Court ruling № 42520421, 30.07.2014, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 910/11455/14 30.07.14

за позовом: Дочірнього підприємства «Управління баштових кранів «Відкритого акціонерного товариства «Будмеханізація», м.Київ, ЄДРПОУ 04012856

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Холдингова компанія «Київміськбуд», м.Київ, ЄДРПОУ 23527052

про розірвання договору купівлі-продажу

Суддя Любченко М.О.

Представники сторін:

від позивача: Онопрієнко О.П. - по дов.

від відповідача: Пущик В.М. - по дов.

Згідно із ст.77 ГПК України

в засіданні суду оголошувалась перерва

з 25.06.2014р. до 16.07.2014р.

Позивач, Дочірнє підприємство «Управління баштових кранів «Відкритого акціонерного товариства «Будмеханізація», м.Київ звернулось до господарського суду міста Києва із позовом до відповідача, Публічного акціонерного товариства «Холдингова компанія «Київміськбуд», м.Київ про розірвання договору №50-ТК від 08.04.2008р. купівлі-продажу на умовах товарного кредиту.

16.07.2014р., 23.07.2014р. до господарського суду міста Києва позивачем подано заяви №384 від 15.07.2014р., №392 від 21.07.2014р. про відмову від позову та припинення провадження у справі №910/11455/14.

Відповідно до п.4 ст.80 Господарського процесуального кодексу України провадження по справі підлягає припиненню при відмові позивача від позову та прийнятті цієї відмови господарським судом.

Вивчення матеріалів справи дає підстави стверджувати, що відмова позивача від позовних вимог не суперечить законодавству та не порушує права інших осіб, тому має бути прийнята судом.

До прийняття відмови від позову господарським судом за приписами ст.78 Господарського процесуального кодексу України перевірено повноваження представника позивача на вчинення вказаних дій.

Одночасно, виходячи зі змісту заяви №392 від 21.07.2014р. Дочірнього підприємства «Управління баштових кранів «Відкритого акціонерного товариства «Будмеханізація», наслідки відмови від позову, визначені ч.2 ст.80 Господарського процесуального кодексу України, позивачу відомі.

Враховуючи висновки суду стосовно припинення провадження у справі, всі нерозглянуті судом клопотання залишені без розгляду.

Згідно із ст.49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати підлягають віднесенню на позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.78, п.4 ч.1 ст.80, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову Дочірнього підприємства «Управління баштових кранів «Відкритого акціонерного товариства «Будмеханізація», м.Київ від позову до відповідача, Публічного акціонерного товариства «Холдингова компанія «Київміськбуд», м.Київ про розірвання договору №50-ТК від 08.04.2008р. купівлі-продажу на умовах товарного кредиту.

Припинити провадження по справі №910/11455/14 за позовом Дочірнього підприємства «Управління баштових кранів «Відкритого акціонерного товариства «Будмеханізація», м.Київ до відповідача, Публічного акціонерного товариства «Холдингова компанія «Київміськбуд», м.Київ про розірвання договору №50-ТК від 08.04.2008р. купівлі-продажу на умовах товарного кредиту.

Суддя М.О. Любченко