Court ruling № 42520236, 28.01.2015, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 910/19751/14

28.01.15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Новий канал”

До 1) Телерадіокомпанії “Студія “ 1+1” у формі Товариства з обмеженою відповідальністю

2) Іноземне підприємство “ 1+1 Продакшн”

Про порушення майнових авторських прав та стягнення компенсації

Суддя Прокопенко Л.В.

Представники:

Від позивача без виклику

Від відповідача 1 //-/

Від відповідача 2 //-//

Суть спору:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Новий канал” звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Телерадіокомпанії “Студія “ 1+1” у формі Товариства з обмеженою відповідальністю та Іноземного підприємства “ 1+1 Продакшн” про порушення майнових авторських прав та стягнення компенсації.

Ухвалою суду від 19.09.2014 порушено провадження у справі № 910/19751/14 та призначено розгляд справи на 01.10.2014.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 21.01.2015 позовні вимоги задоволено частково. Зобов’язано Телерадіокомпанію "Студія "1+1" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю та Іноземне товариство "1+1 Продакшн" припинити дії щодо порушення майнових авторських прав Товариства з обмеженою відповідальністю “НОВИЙ КАНАЛ” на літературний твір – “Типовой сценарий телевизионной передачи “Ревизор”” та на Передачу шляхом їх використання способом переробки для створення будь-яких аналогічних творів, в тому числі телепередачі “Інспектор Фреймут”. Заборонено опублікування телевізійної передачі “Інспектор Фреймут”, випуск примірників відеограм, сповіщення, розповсюдження та інше використання будь-яким із способів, передбачених чинним законодавством України. Зобов’язано Іноземне товариство "1+1 Продакшин" (04080, м. Київ, вул.. Фрунзе 23, код ЄДРПОУ 23389360) виплатити Товариству з обмеженою відповідальністю "Новий канал" (01054, м. Київ, вул. Тургенєвська 25, код ЄДРПОУ 23530545) компенсацію у розмірі 414 120-00 (чотириста чотирнадцять тисяч сто двадцять гривень). Зобов’язано Телерадіокомпанії “Студія “ 1+1” у формі Товариства з обмеженою відповідальністю (04080, м. Київ, вул. Фрунзе 23, код ЄДРПОУ 23729809) виплатити Товариству з обмеженою відповідальністю "Новий канал" (01054, м. Київ, вул. Тургенєвська 25, код ЄДРПОУ 23530545) компенсацію у розмірі 803 880-00 (вісімсот три тисячі вісімсот вісімдесят гривень) Стягнуто з Іноземного товариства "1+1 Продакшин" (04080, м. Київ, вул. Фрунзе 23, код ЄДРПОУ 23389360) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Новий канал" (01054, м. Київ, вул. Тургенєвська 25, код ЄДРПОУ 23530545) судовий збір у розмірі 12 180 (дванадцять тисяч сто вісімдесят) грн. та витрати за проведення судової експертизи у розмірі 7500 (сім тисяч п’ятсот ) грн. Стягнуто із Телерадіокомпанії “Студія “1+1” у формі Товариства з обмеженою відповідальністю (04080, м. Київ, вул. Фрунзе 23, код ЄДРПОУ 23729809) на користь Товариства з обмеженою відповідальність "Новий канал" (01054, м. Київ, вул. Тургенєвська 25, код ЄДРПОУ 23530545) судовий збір у розмірі 12 180 (дванадцять тисяч сто вісімдесят) грн. та витрати за проведення судової експертизи у розмірі 7 500 (сім тисяч п’ятсот ) грн. У решті позовних вимог відмовлено.

27.01.2015 відділом діловодства суду від представника позивача надійшла заява про виправлення описки в рішенні Господарського суду міста Києва від 21.01.2015.

Як передбачено ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

При виготовлені рішення Господарського суду міста Києва від 21.01.2015 судом допущено технічну описку, яка полягає у невірному зазначені найменування відповідача 2, оскільки в тексті рішення відповідач 2 зазначено, як Іноземне товариство "1+1 Продакшин", тоді як вірним є Іноземне підприємство "1+1 Продакшн".

Крім того в п. 2 резолютивної частини рішення суду від 21.01.2015 зазначено – " та на Передачу шляхом їх використання способом переробки для створення будь-яких аналогічних творів, в тому числі телепередачі “Інспектор Фреймут”", тоді як вірним є - "та на Передачу "Ревізор" шляхом їх використання способом переробки для створення будь-яких аналогічних творів, в тому числі телепередачі “Інспектор Фреймут”".

Як передбачено ч. 2 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 86,89 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "НОВИЙ КАНАЛ"

2. Виправити описку в рішенні Господарського суду міста Києва від 21.01.2015, а саме вважати вірним найменування відповідача 2 – Іноземне підприємство « 1+1 Продакшн»

3. Виправити в п 2 рішення Господарського суду міста Києва від 21.01.2015 у справі №910/19751/14 допущені технічні описки наступним чином:

Зобов’язати Телерадіокомпанію "Студія "1+1" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю та Іноземне підприємство "1+1 Продакшн" припинити дії щодо порушення майнових авторських прав Товариства з обмеженою відповідальністю “НОВИЙ КАНАЛ” на літературний твір – “Типовой сценарий телевизионной передачи “Ревизор”” та на Передачу "Ревізор" шляхом їх використання способом переробки для створення будь-яких аналогічних творів, в тому числі телепередачі “Інспектор Фреймут”.

4. Дана ухвала є невід’ємною частиною рішення Господарського суду міста Києва від 21.01.2015.

5. Ухвалу може бути оскаржено відповідно до чинного законодавства України.

Суддя Л.В. Прокопенко