Court ruling № 42520111, 27.01.2015, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

27 січня 2015 року м. Київ № 826/830/15

Суддя Окружного адміністративного суду м. Києва Санін Б. В. розглянувши адміністративний позов

Державної податкової інспекції у Шевченківському районі ГУ Міндоходів у м. Києві

до

Товариства з обмеженою відповідальністю «Еліт»

про

визнання протиправними дій та зобов’язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду м. Києва надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Шевченківському районі ГУ Міндоходів у м. Києві (надалі – Позивач/ДПІ у Шевченківському районі ГУ Міндоходів у м. Києві) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Еліт» (надалі – Відповідач/ТОВ «Еліт»), в якому просить суд:

1. Сягнути податковий борг з ТОВ «Еліт» (код ЄДРПОУ 32396857) шляхом стягнення коштів з розрахункових рахунків у банках: податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) у сумі 2 637 586,30 грн. на бюджетний рахунок №31119029700011 (одержувач: УДКСУ у Шевченківському районі м. Києва, код одержувача 37995466, банк одержувача ГУДКСУ м. Києві, МФО 820019 (код платежу 14010100); пеню за порушення термінів розрахунків у сфері зовнішньоекономічної діяльності, за невиконання зобов'язань та штрафні санкції за порушення вимог валютного законодавства у сумі 91 444,81 грн. на бюджетний рахунок №31118105700011 одержувач: УДКСУ у Шевченківському районі м. Києва, код одержувача 37995466, банк одержувача ГУДКСУ у м. Києві, МФО 820019 (код платежу 21081000); орендну плата з юридичних осіб у сумі 43 932,78 грн. на бюджетний рахунок №33216812700011 (одержувач: УДКСУ у Шевченківському районі м. Києва, код одержувача 37995466, банк одержувача ГУДКСУ у м. Києві, МФО 820019 (код платежу 13050200);

Розглянувши поданий адміністративний позов, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху з огляду на наступне.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі – КАС України) суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст.106 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Як вбачається з матеріалів позову, позивачами не було виконано вимог вищевказаних статей КАС України, а саме в частині надання доказів, а також причин неможливості подання таких доказів.

Так, при усунені недоліків адміністративного позову, Позивачу необхідно надати документи на які останній посилається в адміністративному позові (разом із доказами направлення таких документів Відповідачу) а саме: уточнюючий розрахунок до податкової декларації №9045506940 від 01.04.2014 р.; уточнюючий розрахунок до податкової декларації №9046629396 від 01.04.2014 р.; уточнюючий розрахунок до податкової декларації №9048807100 від 01.04.2014 р.; уточнюючий розрахунок до податкової декларації №9048833128 від 01.04.2014 р.; уточнюючий розрахунок до податкової декларації №9048807100 від 01.07.2014 р.; уточнюючий розрахунок до податкової декларації №9048634859 від 20.08.2014 р.; податкове повідомлення рішення №0011322202 від 15.08.2014 р.; податковий розрахунок з земельного податку №9003127722 від 29.01.2014 р.; докази нарахування Відповідачу зобов’язання з податку на додану вартість (зворотній бік облікової картки); докази нарахування Відповідачу зобов’язання з земельного податку (зворотній бік облікової картки).

Крім того, відповідно до ч.4 ст.106 КАС України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання. Одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

Як вбачається з позовної заяви та доданих до неї документів, позивач не надано документ на підтвердження повноважень особи, якою було підписано адміністративний позов.

Відповідно до ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Вказані недоліки повинні бути усунуті Позивачем шляхом надання через канцелярію суду (або надіслання поштою) з посиланням на реквізити даної ухвали (№826/830/15 від 22.01.2015 р.), зокрема надати:

- документи, які підтверджують обставини на які Позивач посилається у своїй позовній заяві (разом із доказами направлення примірника документів Відповідачу);

- документ на підтвердження повноважень особи, якою було підписано адміністративний позов.

Керуючись ст.106, ч.1 ст.108, ст.160 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Державної податкової інспекції у Шевченківському районі ГУ Міндоходів у м. Києві - залишити без руху.

2. Позивачу усунути недоліки позовної заяви у п’ятиденний строк з дня отримання ухвали №826/830/15 від 22.01.2015 р.

3. Попередити позивача про те, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви позовна заява буде повернута йому відповідно до п.1 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Копію ухвали невідкладно надіслати особам, що звернулась із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому в ст.254 КАС України та може бути оскаржена у порядку і строки, встановлені ст.ст.185-187 КАС України відповідно.

Суддя Б.В. Санін