ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
УХВАЛА
Справа № 910/4761/14
23.01.15
За позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київреклама"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "АТЛ"
про стягнення 190 160,71 грн.
Суддя Якименко М.М.
Представники: не викликались;
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київреклама" звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "АТЛ" про стягнення 190 160,71 грн.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 13.05.2014 року зупинено провадження у справі № 910/4761/14 до вирішення по суті справи № 910/5638/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АТЛ" до Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київреклама" про визнання недійсним з моменту вчинення адресних програм на пріоритет № 1 від 13.08.2012 року, № 1/1 від 31.08.2012 року, № 3 від 30.11.2012 року, № 4 від 06.02.2013 року, № 5 від 15.03.2013 року до Договору № 623/12 від 13 серпня 2012 року на право тимчасового користування місцями для розміщення рекламних засобів, що перебувають у комунальній власності територіальної громади міста Києва, укладеного між ТОВ “АТЛ” та Комунальним підприємством виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) “Київреклама” в частині об’єктів зовнішньої реклами за адресами: м. Київ, Голосіївський район, вул. Казимира Малевича (Боженка), 86 В, та м. Київ, Дарницький район, вул., Харківське шосе, буд. 201-203 та набрання законної сили рішенням суду у даній справі.
Рішенням господарського суду міста Києва від 16.09.2014 року у справі № 910/5638/14 в задоволенні позову відмовлено повністю.
Постановою Київського апеляційного господарського суду від 10.12.2014 року у справі № 910/5638/14 рішення господарського суду міста Києва від 16.09.2014 року у справі № 910/5638/14 скасовано частково; визнано недійсними з моменту вчинення адресні програми на пріоритет № 1 від 13.08.2012р., № 1/1 від 31.08.2012р., № 3 від 30.11.2012р., № 5 від 15.03.2013р. до договору № 623/12 від 13.08.2012р. на право тимчасового користування місцями для розміщення рекламних засобів, що перебувають у комунальній власності територіальної громади м. Києва укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю “АТЛ” та Комунальним підприємством виконавчого органу Київради (КМДА) “Київреклама” в частині об’єктів зовнішньої реклами за адресою: м. Київ, Дарницький район, вул. Харківське шосе, буд. 201-203.
20.01.2015 року до господарського суду міста Києва надійшла заява представника Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) “Київреклама” про поновлення провадження у справі № 910/4761/14.
Відповідно до ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.
Оскільки обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі № 910/4761/14, усунені, заява позивача підлягає задоволенню, а провадження у справі - поновленню.
Керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
У Х В А Л И В:
1.Поновити провадження у справі № 910/4761/14.
2.Призначити розгляд справи на 10.02.15 о 12:10. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 12.
3.Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін. Явку повноважних представників визнати обов’язковою.
4.Зобов’язати сторін – надати суду письмові пояснення по справі з урахуванням результатів розгляду справи № 910/5638/14.
Суддя М.М. Якименко
The court decision No. 42520070, Commercial Court of Kyiv was adopted on 23.01.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 910/4761/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: