Court ruling № 42519799, 22.01.2015, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

22 січня 2015 року м. Київ К/800/3078/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Пасічник С.С., вирішуючи питання про прийняття касаційної скарги Управління Пенсійоного фонду України в м. Коростені та Коростенському районі Житомирської області на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 23 липня 2014 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 24 грудня 2014 року у справі за позовом Управління Пенсійоного фонду України в м. Коростені та Коростенському районі Житомирської області до Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства "Грунти Полісся" про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и л а:

Управління Пенсійоного фонду України в м. Коростені та Коростенському районі Житомирської області звернулось до Житомирського окружного адміністративного суду з позовом до Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства "Грунти Полісся" про стягнення заборгованості.

Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 23 липня 2014 року у задоволенні позову відмовлено.

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 24 грудня 2014 року апеляційну скаргу Управління Пенсійоного фонду України в м. Коростені та Коростенському районі Житомирської області залишено без задоволення, а постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 23 липня 2014 року - без змін.

Не погоджуючись з прийнятими рішеннями, Управління Пенсійоного фонду України в м. Коростені та Коростенському районі Житомирської області подало касаційну скаргу, в якій просить скасувати рішення судів першої та апеляційної інстанцій та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги.

Відповідно до п.5 ч.5 ст. 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, зокрема, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (а у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи із змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, дана касаційна скарга є необґрунтованою, оскільки не містить належних доводів в підтвердження незаконності постановлених судами попередніх інстанцій рішень, а тому, з врахуванням наведених приписів п.5 ч.5 ст.214 КАС України, не викликає необхідності перевірки судом касаційної інстанції матеріалів справи, що в свою чергу, є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження у справі.

Керуючись статтями 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргоюУправління Пенсійоного фонду України в м. Коростені та Коростенському районі Житомирської області на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 23 липня 2014 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 24 грудня 2014 року у справі за позовом Управління Пенсійоного фонду України в м. Коростені та Коростенському районі Житомирської області до Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства "Грунти Полісся" про стягнення заборгованості .

Додані до касаційної скарги матеріали повернути позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України Пасічник С.С.