Court ruling № 42519461, 26.01.2015, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

26 січня 2015 року м. Київ № 826/18235/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Скочок Т.О., при секретарі судового засідання Новик В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі

за позовом Приватного підприємства "Укрполіграфсервіс" до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про скасування податкових повідомлень-рішень від 13.06.2014 року №0005562207 та №0005572207, -за участю представників сторін:

від позивача - Кіндрась К.В.,

від відповідача - Денисенко Ю.О.,

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулося Приватне підприємство "Укрполіграфсервіс" з позовом до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про скасування податкових повідомлень-рішень від 13.06.2014 року №0005562207 та №0005572207.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 19.12.2014 року відкрито провадження у справі, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду в судовому засіданні.

26.01.2015 року у судове засідання з'явилися представники позивача та відповідача.

У судовому засіданні представником відповідача було заявлено клопотання про зупинення провадження у справі №826/18235/14 до отримання інформації за судовим запитом до Шевченківського районного суду м. Києва від 26.01.2015 року.

Представник позивача у судовому засіданні не заперечував проти зупинення провадження у справі.

Вирішуючи питання про зупинення провадження у справі, суд виходить з наступного.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України), суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Заслухавши думку сторін, суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі.

Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі №826/18235/14.

2. Зупинити провадження у справі №826/18235/14 за позовом Приватного підприємства "Укрполіграфсервіс" до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про скасування податкових повідомлень-рішень від 13.06.2014 року №0005562207 та №0005572207 до отримання інформації за судовим запитом до Шевченківського районного суду м. Києва від 26.01.2015 року.

Ухвала набирає законної сили в порядку і строки, визначені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, передбачені ст.ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Т.О. Скочок