ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
29 січня 2015 року Справа № 904/5824/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого судді суддівЄвсікова О.О. Кролевець О.А., Попікової О.В.,розглянувши касаційну скаргу Комунального підприємства "Дніпроводоканал" Дніпропетровської міської радина ухвалуГосподарського Дніпропетровської області від 11.12.2014та постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 05.01.2015у справі№904/5824/13 Господарського суду Дніпропетровської областіза позовомПублічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго"доКомунального підприємства "Дніпроводоканал" Дніпропетровської міської радипростягнення 95 933 824,90 грн.
в с т а н о в и в :
Подана касаційна скарга відповідає вимогам розділу ХІІ1 ГПК України і підлягає прийняттю до розгляду.
Керуючись ст. ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд
у х в а л и в:
Прийняти касаційну скаргу Комунального підприємства "Дніпроводоканал" Дніпропетровської міської ради на ухвалу Господарського Дніпропетровської області від 11.12.2014 та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 05.01.2015 у справі №904/5824/13.
Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України 09 лютого 2015 року об 11 год. 35 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань №11, кабінет № 331 (третій поверх).
З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання. Неявка повноважних представників сторін не перешкоджає розгляду касаційної скарги.
Головуючий суддя О.Євсіков
Судді О.Кролевець
О.Попікова
The court decision No. 42519430, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 29.01.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 904/5824/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: