Court ruling № 42518878, 23.09.2014, Mykhailivka District Court of Zaporizhzhia Oblast

Михайлівський районний суд Запорізької області

Справа № 321/1370/14-ц

Провадження № 2/321/456/2014

У х в а л а

23 вересня 2014 року смт. Михайлівка

Михайлівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Олійника М.Ю.

при секретарі Засько О.А.

за участю:

позивачаОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представників відповідачаОСОБА_3

ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунальної установи «Обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі» Запорізької обласної ради, треті особи ОСОБА_5, приватний нотаріус ОСОБА_6, про визнання договору поруки недійсним,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Михайлівського районного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Комунальної установи «Обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі» Запорізької обласної ради, треті особи ОСОБА_5, приватний нотаріус ОСОБА_6, про визнання договору поруки недійсним.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 заявила клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє вимог щодо предмета спору приватного нотаріусу ОСОБА_7, оскільки вона посвідчувала договір купівлі-продажу від 8 жовтня 2009 року.

Представник відповідача ОСОБА_4 підтримав клопотання.

Позивач та представник позивача заперечували проти задоволення клопотання.

Заслухавши думки учасників процесу, ознайомившись з матеріалами справи, суд приходить до висновку про неможливість задоволення клопотання враховуючи наступне.

Згідно ч. 1 ст. 35 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін.

Приватний нотаріус ОСОБА_7 дійсно посвідчила договір купівлі продажу від 8 жовтня 2009 року, але предметом розгляду цивільної справи є саме договір поруки від 9 жовтня 2009 року, який був посвідчений іншим нотаріусом. Представником відповідача не зазначено, яким чином судове рішення зможе вплинути на права та обовязки приватного нотаріуса ОСОБА_7, тому підстав для її залучення в якості третьої особи суд не вбачає.

Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст.ст. 35-36, ст.ст. 209-210 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє вимог щодо предмета спору приватного нотаріусу ОСОБА_7

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Михайлівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_8