Справа № 128/382/15-ц
УХВАЛА
31 січня 2015 року м. Вінниця
Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Бондаренко О.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Мізяківсько Хутірської сільської ради Вінницького району Вінницької області про визнання права власності на спадкове майно,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Мізяківсько Хутірської сільської ради Вінницького району Вінницької області про визнання права власності на спадкове майно.
Оглядом матеріалів даної позовної заяви встановлено, що вона не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, оскільки позивачем не уточнені обставини, викладені в позовній заяві, зокрема, щодо родинної спорідненості позивача зі спадкодавцем ОСОБА_2, з огляду на надану копію заповіту від 20.07.2001 року.
Також, не зазначено доказів на підтвердження факту відсутності інших спадкоємців та не надано до суду належним чином оформленої заяви згідно ст. ст. 134, 137 ЦПК України про витребування цих доказів з нотаріальної контори.
За таких обставин, подана позовна заява підлягає залишенню без руху.
Керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Мізяківсько Хутірської сільської ради Вінницького району Вінницької області про визнання права власності на спадкове майно залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали, розяснивши, що в іншому випадку позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає .
Суддя: /підпис/
Згідно з оригіналом.
Суддя:
Секретар:
The court decision No. 42517331, Vinnytsia District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 31.01.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 128/382/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: