Court ruling № 42515558, 28.01.2015, Karlivka District Court of Poltava Oblast

Справа № 531/141/15-к

Провадження 1-кс/531/30/15

УХВАЛА

іменем України

28.01.2015 м.Карлівка

Слідчий суддя Карлівського районного суду Полтавської області Жмурко П.Я. при секретарі судового засідання Клименко Т.М., слідчого СВ Карлівського РВ УМВС України в Полтавській області Кашуба Е.С. розглянувши клопотання про доступ до речей і документів ,-

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Карлівського РВ УМВС України в Полтавській області Кашуба Е.С. звернувся до суду з клопотанням про доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме яка перебувають у володінн ТОВ «АСТЕЛІТ» , мотивувавши клопотання тим, що в провадженні Карлівського РВ УМВС України в Полтавській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014170180000811 від 08.11.2014 року , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 292 КК України.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника ТОВ «АСТЕЛІТ» , у володінні якого знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Вислухавши пояснення слідчого Кашуби Е.С., ознайомившись із матеріалами кримінального провадження, вважаю, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню.

08.11.2014 року до чергової частини Карлівського РВ УМВС України в Полтавській області надійшло повідомлення від начальника служби безпеки ТОВ «Альфа щит» ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр. України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, освіта вища, про те, що 08.11.2014 року близько 02 години працівники служби безпеки ТОВ «Альфа щит» спільно з працівниками СБУ УМВС України в Полтавській області, був затриманий автомобіль «МАЗ», д.н.з. НОМЕР_1, бензовоз завантажений нафтопродуктами, поблизу с. Голобородьківське, Карлівського району, Полтавської області.

Для встановлення важливих обставин у досудовому розслідуванні, та неможливістю іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про з'єднання споживачів телекомунікаційних послуг,їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, яка перебуває у володінні ТОВ «АСТЕЛІТ».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 162-166 КПК України слідчий суддя ,-

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Карлівського РВ УМВС України в Полтавській області Кашуба Е.С. задовольнити.

1.Надати слідчому СВ Карлівського РВ УМВС України в Полтавській області лейтенанту міліції Кашубі Е.С. тимчасовий доступ до інформації про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг,здійснених через (далі - LАС) 21707 та ідентифікаційними параметрами секторі базових станцій (далі - CID) 25015,25017,50186,25023,25025 у період часу з 16 год. 00 хв. 07.11.2014 року до 08 год. 00 хв. 08.11.2014 року, що перебуває у володінні ТОВ «АСТЕЛІТ» код ЄДРПОУ 22859846, за адресою: вул. Солом'янська 11-А, м. Київ, індекс 03110.

2.Зобов'язати ТОВ «АСТЕЛІТ» виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

2.1. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).

2.2. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок абонентів А.

2.3. Типи з'єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація тощо.

2.4. Дата, час та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.

2.5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв'язку абонентів А (абоненти Б).

Строк дії ухвали - один місяць з дня винесення .

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, підлягає обов'язковому виконанню.

У випадку невиконання ухвали слідчого судді слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя

Карлівського районного суду

Полтавської області Жмурко П.Я.