Court ruling № 42514746, 27.01.2015, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД

ДНЕПРОПЕТРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27.01.15г. Дело № 904/9900/14

По иску Частного предприятия "КРОС'С", г. Днепропетровск

к Частному предприятию "КРОС-С", г. Днепропетровск

об опровержении недостоверной информации

Судья ЗАГИНАЙКО Т.В.

Представители:

от истца: Старожук Д.И.- представитель дов. от 12.01.2015г. б/н;

от ответчика: не явился.

СУТЬ СПОРА:

Согласно статье 77 Хозяйственного процессуального кодекса Украины в судебном заседании был оглашен перерыв до 27.01.2015г.

Истец просит: * Признать недостоверной информацию, распространенную ответчиком - Частным предприятием «КРОС-С» в своем письме исх.№06 / 10 / 2014-1 от 06.10.14г. в адрес Общества с ограниченной ответственностью «Побужский ферроникелевый комбинат» о том, что: - ЧП «КРОС'С» некачественно предоставляет свои услуги, а именно: имеет большие недостачи при сдаче груза на станции получателя; - большинство охранников ЧП «КРОС'С» работают на данном предприятии без официального оформления и не имеют удостоверений о прохождении обучения по специальности «охранник», что является обязательным согласно лицензионных условий, и является грубым нарушением; - на сегодняшний день в ЧП «КРОС'С» отсутствуют квалифицированные и опытные сотрудники по организации охраны и сопровождения грузов, перемещаемых железными дорогами, по причине увольнения Стативы Евгениея Владимировича по личным мотивам; - по достоверным данным охранников ЧП «КРОС'С» по личному устному приказу директора Стативы Евгения Владимировича осуществляют регулярное снятие охраняемых грузов в рамках допустимой нормы погрешности весов +/- 0, 5% для последующей продажи; - Статива Е.В. тесно общается с такими незаконными формированиями как V «металлисты»; - директор ЧП «КРОС'С» Статива Е.В. занимается недобросовестной конкуренцией, обращаясь в государственные учреждения и раздавая взятки за устранение конкурирующей фирмы путем искусственно созданных проблем; * Обязать ответчика - Частное предприятие «КРОС-С» опровергнуть недостоверную информацию, изложенную в письме исх.№06 / 10 / 2014-1 от 06.10.14г., адресованном Обществу с ограниченной ответственностью «Побужский ферроникелевый комбинат», путем отзыва этого письма от Общества с ограниченной ответственностью «Побужский ферроникелевый комбинат» путем направления Обществу с ограниченной ответственностью «Побужский ферроникелевый комбинат» письма об опровержении недостоверной информации, изложенной в письме исх.№06 / 10 / 2014-1 от 06.10.14г., после вступления судебного решения в законную силу.

Ответчик в отзыве (вх.№3024 / от 21.01.2015г.) на исковое заявление просит отказать истцу в удовлетворении исковых требований в полном объеме, ссылаясь на то, что: - письмо, приложенное к исковому заявлению, получено незаконным путем с нарушением норм действующего законодательства Украины; - не существует ни одного официального документа - заключения государственного органа Украины, которым установлено существование фирмы-двойника; - истец не предоставил доказательств того, что ответчик возглавлен двумя лицами; - приговор в отношении Надтоки Д.В. является ненадлежащим доказательством по делу; - действительно, истец имел нехватку на ОАО "КМЗ"; - для фиксирования факта труда охранников истца без официального оформления необходимо заявление самих работников, которое они отказываются написать потому, что боятся потерять работу; - объявления о продаже чугуна и ферросплавов были размещены рабочими истца, однако после возникновения вопросов у заводов-контрагентов авторы немедленно их удалили; - истец в свою очередь высылает коммерческие предложения на предприятия, с которыми раньше не работал, предлагает заниженные цены на охрану, в результате чего подписывает договор на охранные услуги и через некоторое время высылает письмо с просьбой поднять цену из-за нерентабельности; - для фиксирования факта взятки необходимо заявление взяткодателя или взяткополучателя, однако таких заявлений в органах не существует; - в исковом заявлении не имеют места быть ссылки истца на часть 3 статьи 277 Гражданского кодекса Украины, поскольку эта часть исключена из содержания Гражданского кодекса Украины; - ответчик возражает против взыскания судебного сбора в размере 2 436 грн. 00 коп., поскольку при подаче искового заявления неимущественного характера взымается судебный сбор в размере 1 размер минимальной заработной платы - а именно 1 218 грн. 00 коп.; - в отношении суда о восстановлении на работе бывшего директора истца - Надтоки Д.В., - последний обратился с иском в Европейский суд по правам человека; - письмо с контактами для получения отзывов о работе содержало телефоны лиц, которые работали на момент взаимоотношений заводов-работодателей с истцом, директором которого в то время был Надтока Д.В.; - в отношении основателя и директора истца - Стативы Е.В. было открыто уголовное производство с внесением соответственных данных в Единый реестр досудебных расследований - это производство не закрыто и по нему ведутся следственные действия.

Также ответчик в ходатайствах (вх.3025/15 от 21.01.2015р. и вх.№3353/15 от 22.01.2015р.) об истребовании доказательств просит: 1. Истребовать в Публичного акционерного общества «Косогорський металлургический завод» (сокращенно - ОАО «КМЗ ») (300903, Россия. г.Тула, пос. Косая Гора, Орловское шоссе, 4) в письменном виде информацию о наличии у истца - Частного предприятия "Крос,с" (49040 м. Днепропетровск, ж/м Тополь-1. д. 8. кв. 110) за весь период работы и действия договора о предоставлении услуг по охране недостач груза, принятого под охрану; 2. Истребовать у Предприятия с иностранными инвестициями в форме ЧАО "Запорожский железорудный комбинат" (71674, Запорожская обл., Васильевский район, с. Малая Белозерка, Веселовское шоссе, 7 км) в письменном виде информацию относительно того, посылал ли истец - Частное предприятие "Крос,с" на их электронную почту после подписания договора о предоставлении услуг по охране письмо о необходимости повышения цены на охранные услуги; 3. Отправить официальный запрос в Государственную налоговую инспекцию в Бабушкинском районе, г. Днепропетровская (сокращенно - ГНИ в Бабушкинском районе) (адрес: 49061, г. Днепропетровск, ул. Героев Сталинграда, 25) и истребовать в письменном виде информацию о том, осуществлял ли истец - ЧП "Крос,с" (49040, г. Днепропетровск, ж / м Тополь-1, д. 8, кв. 110 за период 2013-2014 г.г. деятельность в сфере торговли (продажи) ферросилиция, чугуна марок ПЛ 1-2, ферромарганца, ферроникеля и др. видов ферросплавов.

Кроме того, ответчик в ходатайстве (вх.№4079/15 от 26.01.2015г.) о переносе рассмотрения судебного дела просит отложить рассмотрение дела на другой срок в связи с невозможностью присутствовать на судебном заседании по уважительным причинам.

С целью всестороннего, полного и объективного рассмотрения дела, в соответствии с частью 1 статьи 38 Хозяйственного процессуального кодекса Украины суд считает целесообразным удовлетворить ходатайство ответчика об истребовании доказательств и сделать соответствующие запросы.

В связи с неявкой в судебное заседание представителя ответчика, а также необходимостью истребования новых и неподанных доказательств спор не может быть разрешен в данном судебном заседании и рассмотрение дела подлежит отложению, а ходатайство ответчика об отложении удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь пунктами 1, 2, 3 статьи 77, статьей 86 Хозяйственного процессуального кодекса Украины, хозяйственный суд, -

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отложить рассмотрение дела на 10.02.2015г. на 12 час. 00 мин. , каб. № 1-202.

К судебному заседанию предоставить:

Истцу:

- договор с Публичным акционерным обществом «Косогорский металлургический завод» (оригинал для обозрения, надлежащим образом заверенную копию в дело);

- договор с Предприятием с иностранными инвестициями в форме ЧАО "Запорожский железорудный комбинат" (оригинал для обозрения, надлежащим образом заверенную копию в дело).

Ответчику:

- документы, удостоверяющие правовой статус (Устав) (повторно).

Публичному акционерному обществу «Косогорский металлургический завод» (сокращенно - ОАО «КМЗ») (300903, Россия, г.Тула, пос. Косая Гора, Орловское шоссе, 4) предоставить сведения о наличии у истца - Частного предприятия «КРОС'С "(49040 г. Днепропетровск, ж / м Тополь-1, д. 8, кв. 110) за весь период работы и действия договора о предоставлении услуг по охране недостач груза, принятого под охрану.

Предприятию с иностранными инвестициями в форме ЧАО "Запорожский железорудный комбинат" (71674, Запорожская обл., Васильковский район, с. Малая Белозерка, Веселовское шоссе, 7 км) предоставить сведения относительно того, посылал ли истец - Частное предприятие "КРОС'С" ЧАО "Запорожский железорудный комбинат" после подписания договора о предоставлении услуг по охране письмо о необходимости повышения цены на охранные услуги.

Государственной налоговой инспекции в Бабушкинском районе г. Днепропетровска (49061, г. Днепропетровск, ул. Героев Сталинграда, 25) предоставить сведения о том, осуществлял ли истец - ЧП «КРОС'С» (49040, г. Днепропетровск, ж / м Тополь-1, д. 8, кв. 110) за период 2013-2014 г.г. деятельность в сфере торговли (продажи) ферросилиция, чугуна марок ПЛ 1, -2, ферромарганца, ферроникеля и др. видов ферросплавов.

Явка в судебное заседание полномочных представителей участников судебного процесса обязательна.

Разъяснить сторонам, что согласно п.5 ст. 83 Хозяйственного процессуального кодекса Украины при ненаправлении истребованных хозяйственным судом материалов, а также за уклонение от совершения действий, возложенных хозяйственным судом на сторону, с виновной стороны взимается штраф до 1700 грн.

Информацию о дате и времени рассмотрения дела можно получить по електронному адресу суда: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

СУДЬЯ Т.В. ЗАГИНАЙКО