ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"29" січня 2015 р. Справа № 926/88/15
За позовомЧернівецького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету Українидо відповідачаФізичної особи-підприємця Свинарчука Віталія Івановичапростягнення штрафу та пені - 2944,00 грн. Суддя Швець Микола ВасильовичПредставники :Від позивачаТатарчук В.М., довіреність № 01-19/146 від 27.01.2015 рокуВід відповідачане з'явився
В С Т А Н О В И В :
Чернівецьке обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України звернулося із позовною заявою до суду про стягнення з Фізичної особи-підприємця Свинарчука Віталія Івановича штрафу та пені в сумі 2944,00 грн.
Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що за результатами розгляду справи № 02-27/80 адміністративною колегією Чернівецького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України прийнято рішення №107 від 31.10.2013 р., яким визнано дії Фізичної особи-підприємця Свинарчука Віталія Івановича, які полягають у зловживанні монопольним (домінуючим) становищем на ринку, порушенням законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченим пунктом 1 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції».
Позивач зазначає, що рішенням №107 від 31.10.2013р. на відповідача за вчинене порушення накладено штраф у розмірі 5000,00 грн., який він повинен був сплатити у двохмісячний строк з дня одержання рішення про накладення штрафу. Далі позивач стверджує, що вищезазначене рішення було переглянуто та змінено в частині суми штрафу рішенням адміністративної колегії Чернівецького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 22.05.2014р. № 22, зокрема, сума штрафу, накладеного на відповідача, була змінена з 5000,00 грн. на 2000,00 грн. У встановлений законом строк рішення не оскаржене та станом на день подання позову штраф сплачений частково, тому позивач просить стягнути з відповідача штраф в сумі 1600,00 грн. та пеню за прострочення сплати штрафу в сумі 1344,00 грн.
Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 21.01.2015 року порушено провадження у справі та розгляд справи призначено на 10:00 год. 29.01.2015 року.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному об'ємі та надав витребувані судом документи.
Відповідач належним чином був повідомлений про час та дату розгляду справи, проте явку свого представника в судове засідання не забезпечив, своїм правом на подання відзиву на позовну заяву не скористався.
При таких обставинах приймаючи до уваги необхідність оцінки доказів з урахуванням всебічного, повного і об'єктивного розгляду всіх обставин в їх сукупності, рівності сторін та керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд
У Х В А Л И В :
1. Розгляд справи відкласти на 10 лютого 2015 року на 10 год. 00 хв.
2. Зобов'язати:
позивача надати: довідку про стан штрафу та пені по позовним вимогам станом на 10.02.2015 року.
відповідача надати: відзив на позов та докази в його обґрунтування; докази сплати штрафу та пені в сумі 2944,00 грн.
3. Явку сторін визнати обов'язковою.
4. Попередити відповідача, що у випадку повторної неявки представників та не подачі витребуваних матеріалів, справа буде розглянута без участі представників відповідача за наявними в справі документами.
Суддя М.В. Швець
The court decision No. 42514348, Commercial Court of Chernivtsi Oblast was adopted on 29.01.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 926/88/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: