№ 42513625, 31.01.2015, Kirovohrad District Administrative Court

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 січня 2015 року справа № 2а-7968/09/1170.

провадження № 2-кас/811/17/14

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого - судді Брегея Р.І., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративний позов Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління державної фіскальної служби у Кіровоградській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Віатекс» (далі - Товариство) про стягнення штрафу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з заявою до відповідача про стягнення штрафної санкції за порушення в сфері проведення розрахункових операцій у сумі 63321,14 грн. на підставі рішення від 21 листопада 2008 року.

Фіскальний орган підтримав позов.

Представник відповідача у письмових поясненнях заперечив стосовно задоволення позову, повідомивши про сплату штрафу (а.с.183).

30 січня 2015 року суд прийняв рішення про розгляд справи в порядку письмового провадження (а.с.195).

Суд, дослідивши матеріали справи, зробив висновок про задоволення позову з таких підстав.

Встановленні судом обставини, що стали підставами звернення.

Так, в період з 02 жовтня по 05 листопада 2008 року позивач провів планову виїзну перевірку Товариства (а.с.17-22).

За результатом її проведення керівник податкового органу 21 листопада 2008 року прийняв рішення про застосування штрафної санкції за порушення у сфері проведення розрахункових операцій у сумі 63321,14 грн. (а.с.24).

Товариство оскаржило рішення у судовому порядку 05 грудня 2008 року (а.с.198-200).

Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 24 вересня 2009 року, яка залишена без змін ухвалою суду апеляційної інстанції від 14 березня 2012 року, юридичній особі відмовлено у задоволенні позову (а.с.25-27, 206-208).

Отже, рішення суду першої інстанції набрало законної сили 14 березня 2012 року.

Відмовляючи у задоволенні позову, суд визнав його законним, перевіривши на допустимість прийняття в межах строку, який визначений статтею 250 Господарського кодексу України (в редакції станом на час звернення до суду).

Податковий орган звернувся ж до суду з позовом 26 листопада 2009 року (а.с.2-3).

Товариство, як доказ сплати штрафу, надала 2 платіжних доручення від 22 та 23 січня 2015 року про перерахування коштів у сумі 180000 грн. (а.с.184-185).

Юридична оцінка встановлених судом обставин справи.

Перш за все, приписами частини 2 статті 99 КАС України (в редакції станом на день звернення до суду) встановлювався річний строк звернення до суду, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Штраф за порушення у сфері проведення розрахункових операцій станом на час виникнення спірних правовідносин не відносився до податкового боргу.

Відповідно до приписів статті 25 Закону України «Про застосування реєстраторі розрахункових операцій у сфері громадського харчування та послуг» Товариство повинно було б сплатити штраф упродовж 10 днів з дня отримання рішення про застосування штрафної санкції.

Про це зазначено і у самому рішенні (а.с.24).

Рішення відповідач одержав 21 листопада 2008 року (а.с.24).

Таким чином, у податкового органу виникло право на звернення до суду з позовом про стягнення штрафу з 02 грудня 2008 року.

Саме з цього часу і треба обчислювати річний строк звернення до суду.

Позивач звернувся до суду в межах цього строку.

Рішення про стягнення штрафу визнане судом законним.

Суд не бере до уваги наданні Товариством докази сплати штрафу з таких підстав.

Так, у платіжних дорученнях зазначено, що кошти у сумі 180000 грн. спрямовуються на погашення податкового боргу з податків на додану вартість та прибутку (а.с.184-185).

Позивач підтвердив надходження коштів та зарахування їх за призначенням.

Отже, Товариство не сплатило штраф.

А тому, позов належить задовільнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовільнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Віатекс» (код ЄДРПОУ 33992131, вул.Першотравнева,48 м.Олександрія Кіровоградської області 28000) з рахунків банківських установ на користь Державного бюджету України (в особі Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління державної фіскальної служби у Кіровоградській області) штрафну санкцію за порушення в сфері проведення розрахункових операцій у сумі 63321,14 грн.

Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання її копії.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Р.І.Брегей