Court ruling № 42511474, 29.01.2015, Komunarskyi District Court of Zaporizhzhia City

Справа №333/10356/14-ц

№2/333/101/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Холод Р.С., розглянувши заяву Концерну «Міські теплові мережі» в особі філії Концерну «Міські теплові мережі» Комунарського району, яке знаходиться: м. Запоріжжя бул. Гвардійський, 137, (р/р №260303011001951 в філії Запорізького обласного управління ВАТ Державний ощадний банк України, МФО 313957, код ОКПО 32121458, Свідоцтво платника ПДВ №11030127, ІПН: 321214508249) про видачу судового наказу з вимогою про стягнення на його користь з ОСОБА_1, ОСОБА_2, заборгованості за надані послугу з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води, -

В С Т А Н О В И В:

19.12.2014 року Концерн «Міські теплові мережі» в особі філії Концерну «Міські теплові мережі» Комунарського району звернувся до Комунарського районного суду м. Запоріжжя з заявою про видачу судового наказу і стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, заборгованості за надані послугу з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води в сумі 5095 грн. 28 коп., а також судовий збір в сумі 121 грн.80 коп.

Суд вважає, що заява підлягає поверненню заявнику з наступних підстав.

Предявлена заява ухвалою суду від 14.01.2015 року була залишена без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України, а саме: в заяві зазначено, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, проте згідно відповіді сектору арено-довідкової роботи УДМС України в Запорізькій області від 25.12.2014 року ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2. Необхідно надати доказ року народження ОСОБА_1

Для усунення недоліків судом був встановлений строк пять днів з дня отримання позивачем цієї ухвали, згідно поштового повідомлення № 6910407811079 Концерн «МТМ» отримав ухвалу 22.01.2015 року, однак до теперішнього часу недоліки не усунуто.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 ЦПК України, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до п. 5 ст. 121 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

За таких обставин, на підставі ст. 121 ЦПК України, позовна заява повертається заявнику, оскільки заявник не усунув недоліки, вказані в ухвалі суду від 14.01.2015 року.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву Концерну «Міські теплові мережі» в особі філії Концерну «Міські теплові мережі» Комунарського району, яке знаходиться: м. Запоріжжя бул. Гвардійський, 137, (р/р №260303011001951 в філії Запорізького обласного управління ВАТ Державний ощадний банк України, МФО 313957, код ОКПО 32121458, Свідоцтво платника ПДВ №11030127, ІПН: 321214508249) про видачу судового наказу з вимогою про стягнення на його користь з ОСОБА_1, ОСОБА_2, заборгованості за надані послугу з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води - визнати неподаною та повернути заявнику.

Розяснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя: Р.С. Холод