Court ruling № 42509934, 30.01.2015, Volnovakha District Court of Donetsk Oblast

221/1727/13-ц

2/221/2/2015

У Х В А Л А

30 січня 2015 року м. Волноваха

Суддя Волноваського районного суду Голуб Т.І розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства "Компанія "Вода Донбасу", Волноваського виробничого управління водопроводно - каналізаційного господарства Комунального підприємства "Компанія "Вода Донбасу", третя особа: ОСОБА_2 про визнання трудового договору укладеним, поновленні на роботі, стягнення заробітної плати та інших виплат, відшкодування моральної шкоди, зобов'язання виконати дії, -,

В С Т А Н О В И В:

30.01.2015 року у провадження судді Голуб Т.І передано справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства "Компанія "Вода Донбасу", Волноваського виробничого управління водопроводно - каналізаційного господарства Комунального підприємства "Компанія "Вода Донбасу", третя особа: ОСОБА_2 про визнання трудового договору укладеним, поновленні на роботі, стягнення заробітної плати та інших виплат, відшкодування моральної шкоди, зобов'язання виконати дії.

Відповідно до ст. 20 ЦПК України, суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу, якщо є обставини, які викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості судді.

Згідно ст. 21 ЦПК України суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді першої інстанції, не може брати участі в розгляді цієї самої справи в судах апеляційної і касаційної інстанцій, у перегляді справи Верховним Судом України, а так само у новому розгляді її судом першої інстанції після скасування попереднього рішення або ухвали про закриття провадження в справі.

Як вбачається зі ст. 23 ЦПК України за наявності обставин, передбачених статтями 20, 21, 22 ЦПК України, суддя зобов'язаний заявити самовідвід.

Враховуючи те, що суддя Голуб Т.І. 24.09.2013 року ухвалою суду по цій же цивільній справі задовольнила заяву позивача ОСОБА_1 про свій відвід, у зв'язку з тим, що він їй не довіряє, оскільки раніше суддя йому неодноразово відмовляла у задоволенні позовів, що викликає у нього сумнів у подальшій об'єктивності та неупередженості судді під час розгляду вказаного позову, то вважає за необхідне заявити самовідвід.

Керуючись ст.ст.20, 21, 23 КПК України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити самовідвід судді Голуб Т.І. по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства "Компанія "Вода Донбасу", Волноваського виробничого управління водопроводно - каналізаційного господарства Комунального підприємства "Компанія "Вода Донбасу", третя особа: ОСОБА_2 про визнання трудового договору укладеним, поновленні на роботі, стягнення заробітної плати та інших виплат, відшкодування моральної шкоди, зобов'язання виконати дії .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Волноваського

районного суду Голуб Т.І