Справа № 581/27/15-ц
Провадження № 2/581/40/15
УХВАЛА
30 січня 2015 року суддя Липоводолинського районного суду Сумської області СізовД.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Синівської сільської ради Липоводолинського району Сумської області
про відшкодування упущеної вигоди,
в с т а н о в и в :
06 січня 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаною заявою, яку ухвалою судді Липоводолинського районного суду Сумської області від 06 січня 2015 року було залишено без руху з підстав ненадання оригіналу квитанції про сплату судового збору у розмірі 3654 грн. та відповідних документів з їх копіями для відповідача.
Заявнику було запропоновано усунути вказані недоліки в строк, який відповідно до ст.121 ЦПК України не може перевищувати пяти днів з дня отримання копії ухвали, та розяснено наслідки невиконання вимог ухвали судді.
Із розписки про вручення поштової кореспонденції вбачається, що ОСОБА_1 копію вказаної ухвали отримав 14 січня 2015 року.
Оскільки з моменту одержання ухвали суду пройшло достатньо часу з урахуванням наданого пятиденного строку та звичайного обігу поштової кореспонденції в межах Липоводолинського району, а недоліки заяви заявником не усунуті, вважаю необхідним визнати заяву неподаною і повернути.
Керуючись ст.121 ЦПК України, суддя,
у х в а л и в :
Заяву ОСОБА_1 визнати неподаною та повернути заявнику, залишивши у матеріалах справи її копію.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Липоводолинський районний суд, шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали.
Суддя Д. В. Сізов
The court decision No. 42508713, Lypova Dolyna District Court of Sumy Oblast was adopted on 30.01.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 581/27/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: