Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 22-ц/781/264/15 Головуючий у суді І-ї інстанції Шаєнко Ю. В.
Доповідач Головань А. М.
УХВАЛА
14.01.2015 року суддя апеляційного суду Кіровоградської області Головань А.М., розглянувши матеріали апеляційної скарги Кіровоградської дирекції Українського Державного підприємства поштового зв'язку «Укрпошта» на рішення Петрівського районного суду Кіровоградської області від 14 жовтня 2014 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Кіровоградської дирекції Українського Державного підприємства поштового зв'язку «Укрпошта», Кіровоградської філії ПАТ «Укртелеком», з участю третьої особи - Управління Пенсійного фонду України у Петрівському районі про визнання протиправними дій відповідачів, зобов'язання вчинити певні дії, стягнення матеріальної та моральної шкоди,-
ВСТАНОВИВ:
Апеляційна скарга подана у встановлений законом строк.
Судовий збір сплачений в повному обсязі та на належний рахунок.
За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам встановленим ст.295 ЦПК України.
Перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.
Керуючись ст. 297 ЦПК України,-
УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження в цивільній справі за апеляційною скаргою Кіровоградської дирекції Українського Державного підприємства поштового зв'язку «Укрпошта» на рішення Петрівського районного суду Кіровоградської області від 14 жовтня 2014 року та приступити до підготовки розгляду справи.
Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії апеляційної скарги та роз'яснити їм право подати заперечення на апеляційну скаргу в строк до 28 січня 2015 року.
Суддя апеляційного суду
Кіровоградської області А.М. Головань
The court decision No. 42504949, Kirovohrad Regional Court of Appeal was adopted on 14.01.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 400/1852/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: