Справа № 212/11085/14-ц
2/212/622/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 січня 2015 року м. Кривий Ріг Жовтневий районний суд міста ОСОБА_1, у складі;
Головуючого , судді : Т.І. Тимошенко,
при секретарі : І.О. Мариненко
розглянувши у відкритому судновому засіданні в залі суду міста ОСОБА_1 цивільну справу за позовом,
Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості ,-
В С Т А Н О В И В ;
В Жовтневий районний суд міста ОСОБА_1 із позовною заявою звернулося Публічне акціонерне товариство ОСОБА_2 «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.
Позивач заявив суду клопотання про витребування доказів в справі, у якому просив суд витребувати з Жовтневого відділу державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області копію актового запису про смерть ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.
Суд вважає, що клопотання позивача повинно бути задоволене у повному обсязі.
Керуючись ст. 131, 133 ЦПК України , суд, -
У Х В А Л И В ;
Клопотання позивача про забезпечення доказів задовольнити у повному обсязі та зобовязати керівництво Жовтневого відділу державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області у строк до 19 лютого 2015 року направити в адресу Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області належним чином завірену копію актового запису про смерть ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.
Ухвала суду апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя Т.І. Тимошенко
The court decision No. 42503339, Zhovtnevyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 23.01.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 212/11085/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: