Справа № 545/4849/14-ц
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.01.2015 року Суддя Полтавського районного суду Полтавської області Потетій А.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу за заявою Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Полтавагаз» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природній газ, -
В С Т А Н О В И В :
Заявник звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу по справі №545/4849/14-ц.
Заява подана з додержанням вимог ст. 105 ЦПК України, а тому вона може бути прийнята судом та призначена до розгляду.
На підставі викладеного і керуючись ст. 105, 105-1 ЦПК України,-
УХ В А Л И В :
Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу за заявою Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Полтавагаз» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природній газ.
Призначити справу до судового розгляду на 09 лютого 2015 року на 11:30 год.
Копію ухвали направити для відома стягувачу та боржникам.
Ухвала суду може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до Апеляційного суду Полтавської області через Полтавський райсуд протягом п'яти днів з дня її проголошення, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: А.Г.Потетій
The court decision No. 42501769, Poltava District Court of Poltava Oblast was adopted on 30.01.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 545/4849/14-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: