Decision № 42501721, 21.11.2014, Orzhytsia District Court of Poltava Oblast

543/880/14-ц

2/543/353/14

З А О Ч Н Е

Р І Ш Е Н Н Я

ІМ Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.11.2014 смт. Оржиця

Оржицький районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Грузман Т.В, секретаря судового засідання Марченка О.Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ТОВ "ОТП Факторинг Україна" звернулося 18.09.2014 року до Оржицького районного суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те , що 12.03.2013 року між Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 2002982523, за яким останній був наданий споживчий кредит в розмірі 18300 грн. 83 коп. на строк 24 місяці зі сплатою 0,01 % річних . Даний договір був узгоджений сторонами , ними підписаний.

Між ПАТ"ОТП Банк" та ТОВ "ОТП Факторинг Україна"був укладений договір факторингу , згідно якого ПАТ "ОТП Банк" відступило, а ТОВ "ОТП Факторинг Україна" прийняло на себе зобов'язання за кредитним договором № 2002982523 від 12.03.2013 року.

Свої зобов'язання за кредитним договором ОСОБА_2 не виконувала, у встановлені графіком строки кредит не повертала, внаслідок чого станом на 20.08.2014 року має заборгованість за кредитним договором в сумі 22 839 грн. 13 коп. , яка складається з наступного :

- 18300 грн. 83 коп.-заборгованість по тілу кредиту;

- 1 грн. 89 коп. - заборгованість по нарахованим та не сплаченим відсоткам ;

- 4536 грн. 41 коп. - заборгованість з комісії за обслуговування кредиту.

Посилаючись на вищевикладені обставини , позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» просить суд винести рішення , яким стягнути з ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором №2002982523 від 12.03.2013 року в сумі 22839 грн. 13 коп. та сплачений судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

У судове засідання представник позивача не з"явився, звернувшись до суду з письмовою заявою, згідно якої прохав розглянути справу без його участі, на своїх вимогах наполягав, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2 в судові засідання 29.10.2014 року та повторно 21.11.2014 року не з"явилася , належним чином була повідомлена про день , час та місце розгляду справи , про що свідчать рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення та розписка з підписом відповідача.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України .

Суд ухвалює рішення без проведення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає положенням ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані суду докази, суд вважає позов є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено , що , 12.03.2013 року між Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 2002982523, за яким останній був наданий споживчий кредит в розмірі 18300 грн. 83 коп. на строк 24 місяці зі сплатою 0,01 % річних . Даний договір був узгоджений сторонами , ними підписаний.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Банк свої зобов'язання виконав.

Між ПАТ "ОТП Банк" та ТОВ "ОТП Факторинг Україна" був укладений договір факторингу №24/03/2014 від 24.03.2014 року , згідно якого ПАТ "ОТП Банк" відступило, а ТОВ "ОТП Факторинг Україна" прийняло на себе зобов'язання за кредитним договором № 2002982523 від 12.03.2013 року.

Позивач свої зобов'язання виконав.

Свої зобов'язання за кредитним договором відповідач ОСОБА_2 систематично не виконувала ,у встановлені графіком платежів строки кредит та нараховані проценти не повертала, внаслідок чого станом на 20.08.2014 року має заборгованість за кредитним договором № 2002982523 від 12.03.2013 року в сумі 22 839 грн. 13 коп. , яка складається з наступного :

- 18300 грн. 83 коп.-заборгованість по тілу кредиту ;

- 1 грн. 89 коп. - заборгованість по нарахованим та не сплаченим відсоткам ;

- 4536 грн. 41 коп. - заборгованість з комісії за обслуговування кредиту, що підтверджується письмовим розрахунком позивача.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно умов договору та вимог Цивільного кодексу.

У відповідності до вимог ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання наступають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Договір є обов'язковим для виконання (ст.629 ЦК України).

Відповідно до п.1.5.4 кредитного договору в разі порушення позичальником своїх зобов'язань за кредитним договором , позивач має право достроково стягнути заборгованість по кредиту , відсоткам та комісії , вимагати виконання інших зобов'язань за кредитним договором. В цьому разі Позичальнику рекомендованим листом надсилається Вимога.

Вимогу про погашення заборгованості за кредитним договором № 2002982523 від 12.03.2013 року відповідачу ОСОБА_2 було направлено 29.04.2014 року, яка залишилась не виконаною.

Суд приходить до висновку, що відповідач ОСОБА_2 не виконує умов кредитного договору № 2002982523 від 12.03.2013 року і добровільно не сплачує суму заборгованості по кредиту та відсотки за користування кредитом, тому у суду є підстави для стягнення боргу з боржника ОСОБА_2 в примусовому порядку .

Згідно з вимогами ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

У зв'язку з цим , суд приходить до висновку про обгрунтованість вимог позивача про стягнення з відповідача судових витрат.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 536, 530, 1049, 1054 ЦК України, ст. ст. 88,197, 213-215,224 ЦПК України, суд ,-

В И Р І Ш И В :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовільнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою : АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , паспорт серії НОМЕР_3, виданий Оржицьким РВ УМВС України в Полтавській області 11.01.2007 року на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» ( 03618, місто Київ , вулиця Фізкультури ,28 Д , ідентифікаційний код 36789421, р/р 26507002333333 в АТ «ОТП Банк» , МФО 300528) заборгованість по кредитному договору №2002982523 від 12.03.2013 року в сумі 22839 грн. 13 коп. , з яких : 18300 грн. 83 коп. - заборгованість по тілу кредиту ; 1 грн. 89 коп. - заборгованість по нарахованим та не сплаченим відсоткам ; 4536 грн. 41 коп. - заборгованість з комісії за обслуговування кредиту та судовий збір у розмірі 243,60 грн ., а всього стягнути - 23082 грн. 73 коп.

Позивач апеляційну скаргу на рішення суду може подати протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії до Оржицького районного суду.

Суддя: Т.В. Грузман