Court ruling № 42501267, 30.01.2015, Kyiv Regional Court of Appeal

Справа № 369/11627/14 Головуючий у І інстанції Волчко А. Я.Провадження № 22-ц/780/618/15 Доповідач у 2 інстанції ПоліщукКатегорія 18 30.01.2015

УХВАЛА

30 січня 2015 року суддя апеляційного суду Київської області Поліщук М.А., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою громадської організації «Товариство індивідуальних забудовників «Сіверська Венеція» на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 10 листопада 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до громадської організації «Товариство індивідуальних забудовників «Сіверська Венеція» в особі голови правління Козюка Олександра Олександровича, Ходосівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, третя особа без самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 10 листопада 2014 року відкрито провадження по вказаній справі.

11 грудня 2014 року представником громадської організації «Товариство індивідуальних забудовників «Сіверська Венеція» на вказану ухвалу суду подана апеляційна скарга, яка не оплачена судовим збором.

Ухвалою апеляційного суду Київської області від 19 грудня 2014 року апеляційну скаргу громадської організації «Товариство індивідуальних забудовників «Сіверська Венеція» залишено без руху та надано строк для усунення вказаних недоліків, а саме сплати судового збору в розмірі 121 грн. 80 коп., але не більше ніж п'ять днів з дня отримання копії ухвали.

З рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, вбачається, що копію ухвали апеляційного суду Київської області від 19 грудня 2014 року отримав представник громадської організації «Товариство індивідуальних забудовників «Сіверська Венеція» - 16 січня 2015 року (а.с. 49).

У зазначені строки апелянтом вказані недоліки в апеляційній скарзі не виправлені, а тому відповідно до вимог ст. ст. 121, 297 ЦПК України апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу громадської організації «Товариство індивідуальних забудовників «Сіверська Венеція» на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 10 листопада 2014 року вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя Апеляційного суду

Київської області М.А. Поліщук