Court ruling № 42501250, 29.01.2015, Kyiv Regional Court of Appeal

Справа № 381/48/14 Головуючий у І інстанції Ковалевська Л. М.Провадження № 22-ц/780/1395/15 Доповідач у 2 інстанції КоцюрбаКатегорія 58 29.01.2015

УХВАЛА

Іменем України

29 січня 2015 року суддя Апеляційного суду Київської області Коцюрба О.П., вирішуючи питання про відкриття провадження по цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на судовий наказ Фастівського міськрайонного суду Київської області від 04 червня 2014 року у справі за заявою ПАТ ""Київобленерго" Фастівського районного підрозділу про видачу судового наказу ,-

встановив:

Наказом Фастівського міськрайонного суду Київської області від 04 червня 2014 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ ""Київобленерго" Фастівського районного підрозділу заборгованість за спожиту електроенергію в розмірі 1590 грн 92 коп.

29 грудня 2014 року ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу на судовий наказ Фастівського міськрайонного суду Київської області від 04 червня 2014 року .

Окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції зазначені в ст. 293 ЦПК України, якою не передбачено оскарження в апеляційному порядку судового наказу.

Згідно ч. 2 ст. 293 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

На порушення вказаної статті Фастівський міськрайонний суд Київської області направив матеріали справи за апеляційною скаргою на судовий наказ, який не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, тому зазначена справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для виконання вимог закону.

Відповідно до ч.1 ст.105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами , яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.

З урахуванням наведеного та керуючись ст. 293 ЦПК України, суддя,

ухвалив:

Цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на судовий наказ Фастівського міськрайонного суду Київської області від 04 червня 2014 року повернути до Фастівського міськрайонного суду Київської області для виконання вимог ч. 2 ст. 293 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області О.П. Коцюрба