Справа № 369/4516/14-ц
Провадження № 2-п/369/127/14
УХВАЛА
Іменем України
26.01.2015 року м. Київ
Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Волчко А.Я., вивчивши матеріали заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі запозовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу, -
в с т а н о в и в:
24.11.2014 року заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про перегляд заочного рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу в порушення вимог діючого законодавства, а саме ст. 229 ЦПК України та 121 ЦПК України.
З матеріалів позовної заяви, вбачається, що заявником ОСОБА_1 не сплачений судовий збір та не надано копії за кількістю осіб, які беруть участь у справі, та копії всіх доданих до неї матеріалів, в звязку з чим їй ухвалою від 23.12.2014 року було надано строк пять днів з дня отримання позивачем цієї ухвали для усунення недоліків заяви.
Як вбачається з матеріалів справи, поштове повідомлення про вручення вказаної ухвали заявник отримала 19.01.2015 року, проте ухвалу від 23.12.2014 року до теперішнього часу заявником не виконано
Керуючись ст. 121 ЦПК України, -
у х в а л и в:
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу вважати неподаною таповернути заявнику.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя А.Я. Волчко
The court decision No. 42501077, Kyiv-Sviatoshyn District Court of Kyiv Oblast was adopted on 26.01.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 369/4516/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: