Court ruling № 42501008, 22.01.2015, Kyiv-Sviatoshyn District Court of Kyiv Oblast

Справа № 369/6746/14-а

Провадження № 2-а/369/17/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.01.2015 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Усатов Д.Д.

при секретарі Котляр А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві справу за адміністративним позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради Києво-Святошинського району Київської області, треті особи товариство з обмеженою відповідальністю «Земельна імперія» та товариство з обмеженою відповідальністю «Сучасний центр» про скасування рішення органу місцевого самоврядування, визнання протиправною бездіяльність та зобов»язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

В липні 2014 р. позивач ОСОБА_1 звернувся до Києво-Святошинського районного суду Київської області з позовом до відповідача ОСОБА_2 міської ради Києво-Святошинського району Київської області, треті особи товариство з обмеженою відповідальністю «Земельна імперія» та товариство з обмеженою відповідальністю «Сучасний центр» про скасування рішення органу місцевого самоврядування, визнання протиправною бездіяльність та зобов»язання вчинити певні дії.

22.01.2015 р. ОСОБА_1 в судовому засідання було заявлено клопотання про зупинення провадження у вищевказаній цивільній справі до набрання законної сили рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області у адміністративній справі справі №369/13240/14-а за позовом Прокурора Києво-Святошинського району Київської області до ОСОБА_2 міської ради Києво-Святошинського району Київської області, треті особи: ОСОБА_3 Михайлович, ФОП ОСОБА_4 та ТОВ «Сучасний центр» про визнання недійсним і протиправним рішення ради.

Згідно вимог п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зобов»язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Вислухавши думку осіб, які беруть участь у справі, вивчивши письмові докази, суд дійшов висновку про задоволення клопотання про зупинення провадження у справі з огляду на наступне.

Враховуючи, що результат розгляду справи за позовом Прокурора Києво-Святошинського району Київської області до ОСОБА_2 міської ради Києво-Святошинського району Київської області, треті особи: ОСОБА_3 Михайлович, ФОП ОСОБА_4 та ТОВ «Сучасний центр» про визнання недійсним і протиправним рішення ради може вплинути на розгляд справи за позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради Києво-Святошинського району Київської області, треті особи товариство з обмеженою відповідальністю «Земельна імперія» та товариство з обмеженою відповідальністю «Сучасний центр» про скасування рішення органу місцевого самоврядування, визнання протиправною бездіяльність та зобов»язання вчинити певні дії, клопотання позивача ОСОБА_1 задовольняє на підставі ст. 156 КАС України.

Керуючись ст. 156 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у адміністративній справі № 369/6746/14-а за адміністративним позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради Києво-Святошинського району Київської області, треті особи товариство з обмеженою відповідальністю «Земельна імперія» та товариство з обмеженою відповідальністю «Сучасний центр» про скасування рішення органу місцевого самоврядування, визнання протиправною бездіяльність та зобов»язання вчинити певні дії - зупинити до набрання законної сили рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області у адміністративній справі справі №369/13240/14-а за позовом Прокурора Києво-Святошинського району Київської області до ОСОБА_2 міської ради Києво-Святошинського району Київської області, треті особи: ОСОБА_3 Михайлович, ФОП ОСОБА_4 та ТОВ «Сучасний центр» про визнання недійсним і протиправним рішення ради.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Д.Д. Усатов