Справа № 368/2242/14-к
провадження № 1-кп/368/10/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"30" січня 2015 р. Кагарлицький районний суд Київської області
в складі: головуючого Шевченко І.І.
при секретарі Гребеневич А.І
з участю прокурора Вишнівського І.А.
обвинуваченої ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кагарлик кримінального провадження № 42014110000000289 від 02.08.2014 року щодо ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 368 ч. 3 КК України, -
встановив:
в судовому засіданні прокурор заявив клопотання про оголошення перерви у розгляді кримінального провадження № 42014110000000289 від 02.08.2014 року щодо ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 368 ч. 3 КК України в зв'язку з неявкою в судове засідання свідка ОСОБА_2, оскільки розглянути дану справу в її відсутність не можливо.
Суд, заслухавши думку інших учасників судового процесу, вважає, що оскільки свідок в призначений судом час в судове засідання не з'явилася, про причину своєї неявки суд повідомила та не підтвердила, у розгляді даної справи оголосити перерву, а відносно неї застосувати привід, оскільки розглянути дану справу в її відсутність не можливо.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 139, 140 КПК України суд, -
ухвалив:
у розгляді кримінального провадження № 42014110000000289 від 02.08.2014 року щодо ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 368 ч. 3 КК України - оголосити перерву до 11 лютого 2015 року до 10 год. 30 хв.
Відносно свідка:
ОСОБА_2, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 - застосувати привід.Копію ухвали направити до Кагарлицького РВ ГУ МВС України в Київській області для виконання та прокуратурі Київської області для відому.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя І.І. Шевченко
The court decision No. 42500946, Kaharlyk District Court of Kyiv Oblast was adopted on 30.01.2015. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 368/2242/14-к. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: