Справа № 287/45/15-ц
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
"30" січня 2015 р. м.Олевськ
Суддя Олевського районного суду Житомирської області Ковальчук М. В. , розглянувши позовну заяву прокурора Олевської районної прокуратури Житомирської області в інтересах держави в особі Олевської міської ради, Житомирської обласної ради, Головного управління Державної казначейської служби України в Житомирській області та з участю третьої особи на стороні позивача, що не заявляє самостійних вимог ДП "Олевське лісове господарство" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 таШапорди ОСОБА_3 про стягнення шкоди, завданої незаконною порубкою лісу.,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення шкоди, завданої незаконною порубкою лісу., оскільки вважає, що його права порушені.
Справа підсудна Олевському районному суду Житомирської області.
Заява відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.
Керуючись ст. 122 ЦПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у справі за позовом прокурора Олевської районної прокуратури Житомирської області в інтересах держави в особі Олевської міської ради, Житомирської обласної ради, Головного управління Державної служби України в Житомирській області та третьої особи на стороні позивача, що не заявляє самостійних вимог ДП "Олевське лісове господарство" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4, про стягнення шкоди, завданої незаконною порубкою лісу..
Призначити справу до судового розгляду на 20.02.2015 року на 10 год. 00 хв.
Викликати у судове засідання сторони.
Відповідач має право до 17.02.2015року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.
Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:ОСОБА_5
The court decision No. 42500534, Olevsk District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 30.01.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 287/45/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: