справа № 278/106/15-ц
С У Д О В И Й Н А К А З
29 січня 2015 року м. Житомир Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Грубіян Є.О., розглянувши заяву комунального підприємства "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з централізованого опалення, --
Н А К А З У Ю:
Стягнути з ОСОБА_1, мешканця АДРЕСА_1, на користь комунального підприємства "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради, ЄДРПОУ 35343771, р/р 26009301022079 в ЖОУ ПАТ "Державний ощадний банк України", МФО 311647, заборгованість за послуги з централізованого опалення в розмірі 8 791,87 (вісім тисяч сімсот дев'яносто одна) гривня.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради судовий збір в розмірі 121,80 гривень за розгляд даного наказу.
У разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення десятиденного строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Суддя Є. О. Грубіян
Відповідно до ст. 105 ЦПК України боржник має право, у разі заперечення проти вимог стягувача, протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження такої заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Судовий наказ набув законної сили "___"__20__ р.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання "___"__20__ р.
Судовий наказ видано "___"__20__ р.
Суддя Є.О. Грубіян
The court decision No. 42500366, Zhytomyr District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 29.01.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 278/106/15-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: