Court ruling № 42499711, 29.01.2015, Kyiv District Administrative Court

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, тел./044/ 207-80-91

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

29 січня 2015 року № 810/283/15

Суддя Київського окружного адміністративного суду Панова Г.В., розглянувши позовну заяву

Комунального підприємства «Управління житлово-комунального господарства»

до Державної податкової інспекції в м. Славутичі Головного управління ДФС Київської області

про визнання протиправними та скасування рішень,

В С Т А Н О В И В:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Комунальне підприємство «Управління житлово-комунального господарства» з позовом до Державної податкової інспекції в м. Славутичі Головного управління ДФС Київської області про визнання протиправними та скасування рішень № 0004611700 від 03.10.2014, № 0004631700 від 03.10.2014, № 0004641700, від 06.10.2014, № 0004651700 від 06.10.2014.

Крім того, Комунальним підприємством «Управління житлово-комунального господарства» подано заяву про поновлення строку звернення до Київського окружного адміністративного суду та заяву про відстрочення сплати судового збору.

Розглянувши доводи заяви про поновлення строку на звернення до Київського окружного адміністративного суду, судом встановлено наступне.

Відповідно до ч. 4 ст. 99 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо законом передбачена можливість досудового порядку вирішення спору і позивач скористався цим порядком, то для звернення до адміністративного суду встановлюється місячний строк, який обчислюється з дня, коли позивач дізнався про рішення суб'єкта владних повноважень за результатами розгляду його скарги на рішення, дії або бездіяльність суб'єкта владних повноважень.

Отже, оскільки позивачем оскаржувались спірні рішення в адміністративному порядку і рішення Державної фіскальної служби України від 18.12.2014 про результат розгляду скарг позивач отримав 23.12.2014, а звернувся до суду 23.01.2015, що вбачається зі штампу на конверті, в якому позовна заява надіслана до суду, судом не встановлено пропуску строку на звернення до суду, а тому відсутні підстави для його поновлення.

Відповідно до ст. 88 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою може відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Вирішуючи питання про відстрочення сплати судового збору суд враховує ту обставину, що постановою про арешт коштів боржника від 12.12.2014 накладено арешт на рахунки в банках "Комунального підприємства "Управління житлово-комунального господарства". Копія даної постанова додана до позовної заяви. Отже, суд вважає за можливе відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 104 - 107 Кодексу адміністративного судочинства України та підсудна Київському окружному адміністративному суду.

Керуючись статтями 88, 99, 104-107, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі, яка буде розглядатись суддею Пановою Г.В.

2. Відстрочити сплату судового збору позивачем до ухвалення судового рішення у даній справі.

3. Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

4. Зобов'язати відповідача у строк до 17 лютого 2015 року подати суду письмові заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень (оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії для приєднання до матеріалів справи), які наявні у відповідача.

5. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Панова Г.В.