Court ruling № 42499559, 15.01.2015, Odesa Administrative Court of Appeal

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2015 р.м.ОдесаСправа № 814/1592/14

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Домусчі С.Д., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою управління Державної казначейської служби у Баштанському районі Миколаївської області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 20 листопада 2014 року по справі за адміністративним позовом приватного акціонерного товариства «Явкинський елеватор» до управління Державної казначейської служби у Баштанському районі Миколаївської області про визнання протиправними і скасування подання УДКС у Баштанському районі Миколаївської області від 15.05.2013 р. №, від 15.08.2013 р. № 13 для здійснення заходів щодо стягнення простроченої заборгованості за позиками, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою від 20 листопада 2014 року Миколаївський окружний адміністративний суд в повному обсязі задовольнив адміністративний позов приватного акціонерного товариства «Явкинський елеватор» до управління Державної казначейської служби у Баштанському районі Миколаївської області про визнання протиправними і скасування подання УДКС у Баштанському районі Миколаївської області від 15.05.2013 р. №, від 15.08.2013 р. № 13 для здійснення заходів щодо стягнення простроченої заборгованості за позиками на загальну суму 1 352 226 грн.

Не погоджуючись з постановою суду управління Державної казначейської служби у Баштанському районі Миколаївської області, поштою, 05 грудня 2014 року подало апеляційну скаргу.

Одночасно управління Державної казначейської служби у Баштанському районі Миколаївської області подало заяву про поновлення строку апеляційного оскарження, посилаючись при цьому на те, що копія оскарженої постанови отримана 26 листопада 2014 року, що підтверджується, на думку заявника, штампом реєстрації вхідної кореспонденції від 26.11.2014 р. за № 12-540.

Зазначені апелянтом причини пропуску строку на апеляційне оскарження є неповажними, оскільки копію оскарженої постанови управління Державної казначейської служби у Баштанському районі Миколаївської області отримало 24 листопада 2014 року, що підтверджено розпискою (а.с. 67) про отримання копії постанови ОСОБА_1 - уповноваженим представником управління Державної казначейської служби у Баштанському районі Миколаївської області (а.с. 60).

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 186 КАС України апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Таким чином початок перебігу строку подання апеляційної скарги обліковується з дня отримання копії постанови, а не з дня її реєстрації у юридичної особи.

Отримавши копію постанови 24 листопада 2014 року, управління Державної казначейської служби у Баштанському районі Миколаївської області мало подати апеляційну скаргу у строк до 04 грудня 2014 року включно (четвер - робочий день), тоді як апеляційна скарга подана засобами поштового зв'язку 05 грудня 2014 року (п'ятниця - робочий день), що підтверджено відбитком поштового штемпелю дати відправлення кореспонденції на конверті (а.с. 76) та датою реєстрації апеляційної скарги в управлінні Державної казначейської служби у Баштанському районі Миколаївської області (а.с. 70).

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України, апеляційна скарга має бути залишена без руху, з наданням апелянту строку, протягом тридцяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, - для зазначення інших причин пропуску строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ч.4 ст. 189, 212 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу управління Державної казначейської служби у Баштанському районі Миколаївської області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 20 листопада 2014 року по справі № 814/1592/14 - залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня отримання копії ухвали апеляційного суду про залишення апеляційної скарги без руху.

Роз'яснити апелянту, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення, та оскарженню не підлягає.

Суддя: Домусчі С.Д.