Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua
УХВАЛА
30 січня 2015 р. Справа № 820/762/15
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бідонько А.В., розглянувши адміністративний позов Державної податкової інспекції у Зміївському районі Головного управління Міндоходів у Харківській області до Казенного підприємство "Зміївський ремонтний енергомеханічний завод" про зупинення видаткових операцій шляхом накладення арешту на кошти,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач, Державна податкова інспекція у Зміївському районі Головного управління Міндоходів у Харківській області, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Казенного підприємство "Зміївський ремонтний енергомеханічний завод" в якому просить суд зупинити видаткові операції КП "ЗРЕМЗ", код ЄДРПОУ 08326540 шляхом накладення арешту на його кошти в банках, у сумі 426255,08 грн., на наступних рахунках: №26056000017875, №26009475697800, №26043475697800 відкритих в АТ "УкрСиббанк", МФО 351005; №26002707208920, №26005707208820, №2600752113, №26044720660320 відкритих в АТ "Райффайзен банк Аваль" м. Київ, МФО 380805, №26005060565770, №26057060534414 відкритих в ХГРУ ПАТ КБ "Приватбанк", МФО 351533.
Суд вважає, що позовна заява відповідає вимогам статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.
Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.
Справа підсудна Харківському окружному адміністративному суду, проведення попереднього судового засідання не вважаю за необхідне.
Враховуючи те, що всі підготовчі дії виконані в повному обсязі, за таких обставин, керуючись ст.ст. 105-107, 110, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
У Х В А Л И В:
1. Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Зміївському районі Головного управління Міндоходів у Харківській області до Казенного підприємство "Зміївський ремонтний енергомеханічний завод" про зупинення видаткових операцій шляхом накладення арешту на кошти.
2. Запропонувати відповідачу в строк до 16.02.2015 р. надати письмові заперечення проти позову та обов'язково додати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.
3. Адміністративна справа розглядається суддею одноособово.
4. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.
5. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст. 49, ст. 51 Кодексу адміністративного судочинства України.
6. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Бідонько А.В.
The court decision No. 42499148, Kharkiv District Administrative Court was adopted on 30.01.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 820/762/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: