Court ruling № 42499063, 28.01.2015, Rivne Commercial Court of Appeal

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без розгляду

"28" січня 2015 р. Справа № 918/1128/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

суддя Бригинець Л.М. , суддя Демидюк О.О.

розглянувши апеляційну скаргу Комунального підприємства "Теплотрансервіс" Рівненської міської ради на рішення господарського суду Рівненської області від "14" жовтня 2014 р. у справі № 918/1128/14

за позовом Дочірня компанія "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"

до Комунальне підприємство "Теплотранссервіс" Рівненської міської ради

про стягнення інфляційних збитків та 3% річних за прострочення виконання зобов’язання в сумі 1 656 425 грн. 24 коп., -

ВСТАНОВИВ :

Рішенням господарського суду Рівненської області від 14.10.2014 року по справі № 918/1128/14 позов задоволено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, відповідач - Комунальне підприємство "Теплотранссервіс" подало апеляційну скаргу в якій просить останнє скасувати та прийняти нове рішення, яким в позові відмовити. Скарга повторно надіслана поштовим зв'язком 16.12.2014 року (згідно відмітки пошти на конверті) та отримана місцевим господарським судом 18.12.2014 року (згідно відмітки суду).

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 28.01.2015 року у справі № 918/1128/14 відмовлено Комунальному підприємству "Теплотранссервіс" у поновленні строку подання апеляційної скарги.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Отже, апеляційну скаргу Комунального підприємства "Теплотрансервіс" Рівненської міської ради на рішення господарського суду Рівненської області від 14.10.2014 р. у справі № 918/1128/14 слід повернути без розгляду.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення скарги.

Таким чином, скаржнику підлягає поверненню з Державного бюджету України сплачена згідно платіжного доручення № 112 від 15.12.2014 р. сума судового збору в розмірі 16564,25 грн.

Керуючись ст.ст. 93, п. 4 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Комунального підприємства "Теплотрансервіс" Рівненської міської ради №01-13/71 від 31.10.2014 р. на рішення господарського суду Рівненської області від "14" жовтня 2014 р. у справі № 918/1128/14 - повернути без розгляду.

2. Повернути Комунальному підприємству "Теплотрансервіс" Рівненської міської ради (33027, м. Рівне, вул. Д.Галицького, 27, код 30841056) з Державного бюджету України сплачену згідно платіжного доручення № 112 від 15.12.2014 р. суму судового збору в розмірі 16564,25 грн.

3. Справу № 918/1128/14 повернути до господарського суду Рівненської області.

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

Суддя Бригинець Л.М.

Суддя Демидюк О.О.