ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
п р о в і д к л а д е н н я р о з г л я д у с п р а в и
"29" січня 2015 р. Справа № 926/31/15
За позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк"
до фізичної особи-підприємця Костинюк Інги Іванівни
про стягнення заборгованості - 33 226,99 грн.
Суддя Паскарь А. Д.
за участю представників сторін:
від позивача - не з'явився;
від відповідача - не з'явився.
СУТЬ СПОРУ: Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» звернулося з позовом до фізичної особи-підприємця Костинюк Інги Іванівни про стягнення 33 226,99 грн. - заборгованості та штрафних санкцій за несвоєчасне повернення кредиту, отриманого відповідно до заяви про відкриття поточного рахунку від 09.08.2011.
Сторони, які про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином явку своїх представників у судовому засіданні не забезпечили, однак від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
Неявка у судовому засіданні представників сторін перешкоджає вирішенню спору по суті, у зв'язку з чим суд дійшов висновку, що розгляд справи належить відкласти.
На підставі викладеного, керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
У Х В А Л И В :
1.Розгляд справи відкласти на 12.02.2014 на 10-00 в приміщенні господарського суду за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14.
2.Участь представників сторін у судовому засіданні визнати обов'язковою.
Суддя А. Паскарь
The court decision No. 42499036, Commercial Court of Chernivtsi Oblast was adopted on 29.01.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 926/31/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: