ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д
Кіровоградської області
У Х В А Л А
29 січня 2015 року Справа № 5013/1386/11
Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Деревінської Л.В., розглянув справу № 5013/1386/11
за заявою кредитора - товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортна компанія Дортранс", м. Київ,
до боржника - приватного підприємства "ПРОК", м. Кіровоград,
про банкрутство.
В С Т А Н О В И В наступне.
Постановою від 07.06.2012 року господарський суд визнав приватне підприємство "ПРОК" банкрутом, відкрив ліквідаційну процедуру щодо банкрута. Призначив ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Загребельного Б.М.
Ухвалою від 01.10.2014 року господарський суд продовжив строк ліквідаційної процедури банкрута на три місяці та зобов'язав ліквідатора не пізніше 07.12.2014 року подати господарському суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, що відповідають вимогам ст. 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
На електрону адресу господарського суду 28.01.15 р. надійшло клопотання № 22/1385-15 від 19.01.15 р. ліквідатора арбітражного керуючого Загребельного Б.М. про продовження строку ліквідаційної процедури банкрута та повноважень ліквідатора на три місяці.
До поданого клопотання додано протокол зборів комітету кредиторів ПП "Прок" від 19.01.15 р., на яких прийнято рішення про необхідність продовження строку ліквідаційної процедури банкрута та повноважень ліквідатора арбітражного керуючого Загребельного Б.М. у зв'язку з проведенням роботи по стягненню дебіторської заборгованості банкрута.
Відповідно до ч. 2 ст. 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції до набрання чинності Законом України від 22.12.2011 року № 4212-VI, строк ліквідаційної процедури не може перевищувати дванадцяти місяців. Господарський суд може продовжити цей строк на шість місяців, якщо інше не передбачено цим Законом.
Ліквідатором надано суду докази здійснення заходів по xfcnrjdjve стягненню дебіторської заборгованості у виконавчому провадженні.
Зважаючи на викладене та враховуючи необхідність вжиття заходів по стягненню дебіторської заборгованості, господарський суд задовольняє клопотання ліквідатора банкрута та вважає за необхідне, продовжити строк ліквідаційної процедури банкрута.
Враховуючи викладене, керуючись п. 1-1 розділу Х "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції після набрання чинності Законом України від 22.12.2011 року № 4212-VI, ст. ст. 5, 22, 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції до набрання чинності Законом України від 22.12.2011 року № 4212-VI, ст. ст. 4-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
У Х В А Л И В:
1. Клопотання № 22/1385-15 від 19.01.15 р. Загребельного Б.М. про продовження строку ліквідаційної процедури банкрута задовольнити.
2. Продовжити строк ліквідаційної процедури приватного підприємства "ПРОК" та повноважень ліквідатора арбітражного керуючого Загребельного Б.М.
3. Зобов'язати ліквідатора арбітражного керуючого Загребельного Б.М. не пізніше 07.03.2015 року подати господарському суду звіт та ліквідаційний баланс банкрута, що відповідають вимогам статті 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
4. Примірники цієї ухвали надіслати всім кредиторам, включеним до реєстру вимог кредиторів (п. 1 ухвали від 28.02.2012 року), ліквідатору арбітражному керуючому Загребельному Б.М. (АДРЕСА_1), банкруту (25006, м. Кіровоград, пров. Макаренка, 1-В), Головному управлінню юстиції у Кіровоградській області.
Суддя Л. В. Деревінська
The court decision No. 42498937, Commercial Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 29.01.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 5013/1386/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: