ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Київської області
01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 239-72-81
У Х В А Л А
"26" січня 2015 р. Справа № 911/3664/13
за заявою боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Гарт-С», м. Обухів
про банкрутство
суддя Лопатін А.В.
встановив:
В описовій та резолютивній частині ухвали господарського суду Київської області від 14.01.2015 р., якою затверджено реєстр вимог кредиторів ТОВ «Гарт-С», допущено друковані описки щодо скороченого найменування юридичної особи, а саме, замість «ПрАТ «Космед»» вказано «ПАТ «Космед»» та «ТОВ «Космед»».
Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не зачіпаючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки не зачіпаючи суті рішення.
Враховуючи викладені вище обставини, керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд
ухвалив:
1. Виправити описки в описовій частині та п.п. 1, 2 резолютивної частини ухвали господарського суду Київської області від 14.01.2015 р., якою затверджено реєстр вимог кредиторів ТОВ «Гарт-С» у справі № 911/3664/13, а саме, найменування одного з кредиторів ТОВ «Гарт-С» слід читати так: ПрАТ «Космед» (Приватне акціонерне товариство «Космед»).
2. Дану ухвалу вважати невід'ємною частиною ухвали господарського суду Київської області від 14.01.2015 р. у даній справі.
Копію ухвали направити учасникам судового процесу.
Суддя А.В. Лопатін
The court decision No. 42498933, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 26.01.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 911/3664/13. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: