Court ruling № 42498920, 28.01.2015, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

28.01.2015Справа № 910/24097/14

за заявою Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк"

про виправлення помилки в наказах на примусове виконання рішення третейського суду

у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк"

до Фізичної особи-підприємця Саркісова Гаріка Анатолійовича

про стягнення заборгованості

суддя Пукшин Л.Г.

Представники:

від позивача Ганаг А.С. - представник за довіреністю № 02-36/3075 від 24.10.14від відповідачане з'явились ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 17.12.2014 р. № 910/24097/14 було задоволено Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" про видачу виконавчого документу на виконання рішення постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 15.07.2014 у справі № 784/14 та на виконання вказаної ухвали суду видано відповідні накази.

19.01.2015 р. до канцелярії суду від позивача надійшла заява про виправлення помилки в наказах від 17.12.2014 р. по справі № 910/24097/14.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.01.2015, на підставі ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, виправлено помилку в ухвалі Господарського суду міста Києва від 17.12.2014 р. у справі № 910/24097/14, а саме у пунктах 3, 4, 5 резолютивної частини ухвали замість "Саркізова" читати "Саркісова".

Даною ухвалою суд призначив розгляд заяви Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" про виправлення помилки в наказах на примусове виконання рішення третейського суду на 28.01.2015.

У судове засідання, призначене на 28.01.2015, з'явився представник позивача, який підтримав заяву про виправлення помилки та просив задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не з'явився.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви про виправлення помилки, допущеної при оформленні або видачі наказу.

За таких обставин, неявка представника відповідача не перешкоджає розгляду даної заяви.

Заява про виправлення описки у судових наказах мотивована тим, що при виготовленні наказів господарського суду міста Києва від 17.12.14 у справі № 910/24097/14 допущено помилку, а саме невірно зазначено прізвище відповідача (боржника).

Згідно з ч. 1 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

Відповідно до ч. 2 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

З резолютивної частини ухвали Господарського суду міста Києва від 17.12.2014 р., на виконання якої було видано накази по справі № 910/24097/14, з урахуванням ухвали Господарського суду міста Києва від 21.01.2015. вбачається, що прізвище відповідача (боржника) "Саркісов", а не "Саркізов", як вказано в наказах від 17.12.2014.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне задовольнити заяву стягувача та виправити помилку, допущену в наказах Господарського суду міста Києва № 910/24097/14 від 17.12.2014.

Керуючись ст.ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Виправити помилку, допущену при оформленні та видачі наказів Господарського суду міста Києва № 910/24097/14 від 17.12.2014.

2. В наказах Господарського суду міста Києва № 910/24097/14 від 17.12.2014 замість „Стягнути з Фізичної особи-підприємця Саркізова Гаріка Анатолійовича" читати „Стягнути з Фізичної особи-підприємця Саркісова Гаріка Анатолійовича".

3. Дану ухвалу вважати невід'ємною частиною наказів Господарського суду міста Києва № 910/24097/14 від 17.12.2014.

Суддя Л.Г. Пукшин