КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 751/12929/14
У Х В А Л А
30 січня 2015 року м. Київ
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Парінов А.Б., перевіривши апеляційну скаргу управління праці та соціального захисту населення Новозаводської районної у м. Чернігові ради на постанову Новозаводського районного суду м. Чернігова від 16 грудня 2014 року у справі за позовом управління праці та соціального захисту населення Новозаводської районної у м. Чернігові ради до Головного управління юстиції у Чернігівській області про скасування постанови, -
ВСТАНОВИВ:
До Київського апеляційного адміністративного суду м. Києва надійшла апеляційна скарга управління праці та соціального захисту населення Новозаводської районної у м. Чернігові ради на постанову Новозаводського районного суду м. Чернігова від 16 грудня 2014 року.
У зв’язку з невідповідністю апеляційної скарги вимогам ст.187 КАС України ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 16 січня 2015 року її було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 27 січня 2015 року.
Оскільки 26 січня року відповідач звернувся до суду із клопотанням про продовження строку на усунення недоліків до 15 лютого 2015 року, вважаю за необхідне продовжити управлінню праці та соціального захисту населення Новозаводської районної у м. Чернігові ради на усунення недоліків апеляційної скарги.
Керуючись ст.ст. 38, 108, 187, 189 КАС України,
У Х В А Л И В :
Продовжити управлінню праці та соціального захисту населення Новозаводської районної у м. Чернігові ради строк на усунення недоліків апеляційної скарги до 15 лютого 2015 року.
Копію вказаного судового рішення надіслати апелянту.
У разі не усунення недоліків у зазначений вище строк апеляційна скарга буде повернута апелянту.
Суддя А.Б. Парінов
The court decision No. 42498561, Kyiv Administrative Court of Appeal was adopted on 30.01.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 751/12929/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: