Court ruling № 42498352, 28.01.2015, Commercial Court of Kyiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16

тел. 239-72-81

У Х В А Л А

"28" січня 2015 р. Справа № 911/1758/14

Господарський суд Київської області у складі судді Антонової В.М., розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Володарські шампіньйони» на дії Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України

за позовом Публічного акціонерного товариства «АПЕКС-БАНК»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Володарські шампіньйони»

про стягнення 14 327 744,20 грн.

Без виклику представників сторін

Обставини справи:

Рішенням господарського суду Київської області від 03.07.2014 (повне рішення складено 04.07.2014) у справі №911/1758/14 позов задоволено повністю.

22.01.2015 через канцелярію господарського суду Київської області від Товариства з обмеженою відповідальністю «Володарські шампіньйони» надійшла скарга вих. №4 від

19.01.2015 (вх. №12/15) на бездіяльність державного виконавця. 26.01.2015 скарга передана судді Антоновій В.М.

В зазначеній скарзі скаржник просить суд, прийняти скаргу до розгляду, зупинити виконавче провадження №44237430 до призначення державним виконавцем ВПВР Державної ВСУ рецензування звіту про оцінку майна, зобов’язати ВПВР Державної ВСУ винести постанову про призначення експерта (рецензування) та надати реквізити для оплати вартості рецензії, визнати незаконною бездіяльність ВПВР Державної ВСУ щодо не призначення рецензування звіту про оцінку майна.

Дослідивши подану скаргу вих. №4 від 19.01.2015 (вх. №12/15), господарський суд дійшов до висновку про її повернення скаржнику без розгляду, з огляду на наступне.

Пунктом 9.9 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 № 9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів» встановлено, що скарга має відповідати загальним вимогам щодо змісту та форми позовної заяви, передбаченим статтею 54 ГПК, з доданням до неї документів, зазначених у пунктах 2, 4 частини першої цієї статті і за необхідності - зазначених у частинах другій і третій статті 57 названого Кодексу, а також містити відомості, перелічені в пунктах 3 - 5 частини сьомої статті 82 Закону України «Про виконавче провадження».

У вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення ГПК, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62, пунктів 1 - 3, 5, 6, 9 частини першої статті 63, статті 64, розділів XI, XII, XII1 ГПК тощо.

Частиною 1 ст. 56 ГПК України встановлено, що позивач, прокурор чи його заступник зобов’язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Відповідно до п. 2 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Таким чином, з вищевказаних норм вбачається, що обов’язковим є надсилання копії скарги всім учасникам провадження листом з описом вкладення.

До скарги вих. №4 від 19.01.2015 (вх. №12/15) скаржником додано копії поштових квитанцій від 19.01.2015 про відправлення документів позивачу по справі та Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України, проте, відсутні описи вкладення з переліком документів, які було направлено, що вказує на відсутність доказів направлення копії скарги та доданих до неї документів.

Враховуючи викладене, у господарського суду відсутні підстави вважати, що позивачем та Відділом примусового виконання рішень Державної виконаної служби України отримано копію скарги та доданих до неї документів.

Крім того, при наступному зверненню заявнику необхідно документально обґрунтувати скаргу, врахувавши вимоги ст. 58 Закону України «Про виконавче провадження», зокрема надати докази того, що повідомлення про проведення оцінки було ним отримано саме 10.11.2014.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву та додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Керуючись п. 6. ч. 1 ст. 63, ст. ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ухвалив:

1. Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Володарські шампіньйони» на бездіяльність Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України та додані до неї документи повернути скаржнику без розгляду.

2. Копію ухвали господарського суду Київської області надіслати сторонам по справі, Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України (04053, м. Київ, вул. Артема, 73).

Повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Суддя В.М. Антонова