ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
30.01.15. Справа № 904/9791/14
За позовом ТОВАРСИТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "МІЙ ОФІС", м. Київ
до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "Фотон-Трейд-М", м.Дніпропетровськ
про стягнення 6 527,80 грн.
Суддя Ніколенко М.О.
СУТЬ СПОРУ:
ТОВАРСИТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "МІЙ ОФІС" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "Фотон-Трейд-М" про стягнення 6 527,80 грн.
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 22.01.15 року було відкладено розгляд справи на 11.02.15 року о 12:50 год.
При виготовлені ухвали судом зроблено описку щодо дати слухання, а саме зазначено дату слухання 22.01.15 року о 12:50 год., а потрібно 11.02.15 року о 12:50 год.
Відповідно до ч.1 статті 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті ухвали.
Керуючись ст., ст. 86,89 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Виправити описку в п. 2 резолютивної частини ухвали господарського суду Дніпропетровської області у цій справі від 22.01.15 р.
Пункт 2 резолютивної частини ухвали господарського суду Дніпропетровської області у цій справі від 22.01.15 р. читати в наступній редакції:
2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 11.02.15 о 12:50 год.
Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\
Суддя М.О. Ніколенко
The court decision No. 42498337, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 30.01.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 904/9791/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: