Court ruling № 42498162, 27.01.2015, Commercial Court of Kharkiv Oblast

Approval Date
27.01.2015
Case No.
922/5412/14
Document №
42498162
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"27" січня 2015 р.Справа № 922/5412/14 вх. № 5412/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковського С.В.

при секретарі судового засідання Лук'янчук О.І.

за участю сторін: не з'явились,

розглянувши заяву розпорядника майна про звільнення її з обов'язків у даній справі

По справі за заявою ТОВ "ТЕН Люкс Консалтинг Груп", м. Харків

до ТОВ "ТЕН Люкс Консалтинг Груп", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 09.12.14 р. в підготовчому засіданні суд здійснив публікацію на офіційному веб-сайті ВГСУ оголошення про порушення справи про банкрутство ТОВ "ТЕН Люкс Консалтинг Груп", призначив розпорядника майна Єрьоміну О.Ю., призначив проведення попереднього засідання суду на 11.02.15 р., зобов'язавши розпорядника майна розглянути вимоги кредиторів, скласти реєстр вимог кредиторів з посиланням на загальний розмір визнаних вимог кредиторів.

До господарського суду надійшла заява розпорядника майна, в якій вона просить суд звільнити її з обов'язків у даній справі, в зв'язку з великою завантаженістю. Дану заяву суд призначив до розгляду в судовому засіданні.

В судове засідання 27.01.14 р. розпорядник майна не з'явилась, про причину неявки суду не повідомила, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Згідно з п.3.9.2. Постанови ВГСУ від 26.12.2011р. № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарсько процесуального кодексу України судами першої інстанції" визначено, що у випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них, справа може бути розглянута без їх участи, якщо ухвалу, в який зазначено час та місце такого засідання, надіслана сторонам у відповідному порядку.

Через канцелярію суду надійшла заява арбітражного керуючого Філатової В.К. на участь у справі в якості розпорядника майна, в якій повідомила суду про відсутність порушень законодавства при виконанні обов'язків арбітражного керуючого і порушень строків подання інформації за час виконання своїх обов'язків, відсутність зацікавленості стосовно боржника та кредиторів, відсутність заборони здійснювати цей вид підприємницької діяльності або займати керівні посади, не здійснював раніше управління боржником.

Розглянувши матеріали справи, заяву розпорядника майна, суд доходить висновку про задоволення заяви арбітражного керуючого Єрьоміної О.Ю., звільнення її з обов'язків та призначення розпорядником майна Філатову В.К.

У відповідності до ч. 3 ст. 114 Закону про банкрутство арбітражний керуючий може бути звільнений господарським судом від виконання повноважень розпорядника майна за його заявою, за клопотанням комітету кредиторів, органу, уповноваженого управляти державним майном або за власною ініціативою суду в разі невиконання або неналежного виконання обов'язків, покладених на арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора).

У відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 98 Закону про банкрутство арбітражний керуючий має право подавати до господарського суду заяву про дострокове припинення своїх повноважень.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про задоволення клопотання розпорядника майна, в зв'язку з чим вважає за необхідне усунути від обов'язків розпорядника майна ТОВ "ТЕН Люкс Консалтинг Груп" Єрьоміну О.Ю. та призначити розпорядником майна арбітражного керуючого Філатову Вікторію Костянтинівну (свідоцтво НОМЕР_2 від 19.03.2013р.), заява якої надійшла до господарського суду, зобов'язавши її виконати вимоги ухвали суду від 09.12.14 р.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 22-25, 98, 114, Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України:

УХВАЛИВ:

1. Звільнити Єрьоміну О.Ю. від виконання обов'язків розпорядника майна ТОВ "ТЕН Люкс Консалтинг Груп".

2. Призначити розпорядником майна ТОВ "ТЕН Люкс Консалтинг Груп" арбітражного керуючого Філатову Вікторію Костянтинівну (свідоцтво НОМЕР_2 від 19.03.2013р.), код НОМЕР_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, поштова адреса: АДРЕСА_2.

3. Зобов'язати Єрьоміну О.Ю. передати всі матеріали, пов'язані з процедурою розпорядження майном боржника, арбітражному керуючому Філатовій В.К. (свідоцтво НОМЕР_2 від 19.03.13 р.) по акту прийому-передачі.

4. Зобов'язати розпорядника майна виконати у повному обсязі вимоги ухвали суду від 09.12.2014 року.

5. Ухвалу направити боржнику, розпоряднику майна, Єрьоміній О.Ю., державному реєстратору.

Суддя Міньковський С.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 42498162 ?

Документ № 42498162 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 42498162 ?

Дата ухвалення - 27.01.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 42498162 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 42498162 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 42498162, Commercial Court of Kharkiv Oblast

The court decision No. 42498162, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 27.01.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.

The court decision No. 42498162 refers to case No. 922/5412/14

This decision relates to case No. 922/5412/14. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 42498158
Next document : 42498163