
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_____________
УХВАЛА
"27" січня 2015 р.Справа № 5023/5435/12 вх. № 5435/12
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Міньковського С.В.
розглянувши заяву КП "Харківводоканал" про виправлення описки в ухвалі суду
по справі за заявою УПФУ в Комінтернівському районі, м. Харків, Основ'янська ОДПІ м. Харкова
до Харківське комунальне підприємство "Міськелектротранс" Ордена трудового Червоного прапору ім. 60-річчя Радянської України, м. Харків
про визнання банкрутом
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою суду від 23.12.14 р. було повернуто КП "Харківводоканал" з державного бюджету сплачений судовий збір.
До господарського суду надійшла заява КП "Харківводоканал" про виправлення помилки в ухвалі суду від 23.12.14 р.
Розглянувши матеріали справи, суд встановив, що в резолютивній частині ухвали суду від 23.12.14 р. допущено описку, невірно зазначена сума судового збору, яку необхідно повернути з державного бюджету, а саме: 1147,50 грн замість 1147,00 грн, що підтверджується матеріалами справи.
У відповідності до ст. 89 ГПК України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
Враховуючи вищевикладене, а також те, що виправлення описки не зачіпає суті ухвали, суд, керуючись ст.ст. 89, 86 ГПК України,
УХВАЛИВ:
Внести виправлення в п. 1 резолютивної частини ухвали суду від 23.12.2014 р.
Зазначити суму, яка підлягає поверненню з державного бюджету України - 1147,00 грн.
В іншій частині ухвалу залишити без змін.
Ухвалу направити КП "Харківводоканал".
Суддя Міньковський С.В.
The court decision No. 42498104, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 27.01.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 5023/5435/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: