Court ruling № 42498049, 22.01.2015, Commercial Court of Kyiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. Комінтерну, 16. тел. 235-24-26

У Х В А Л А

"22" січня 2015 р. Справа № 911/4070/14

Суддя господарського суду Київської області Подоляк Ю.В. розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СТИРОЛОПТФАРМТОРГ» доПублічного акціонерного товариства «ЕНЕРГІЯ»третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет споруВідкрите акціонерне товариство «СТИРОЛБІОТЕХ»третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет споруФонд державного майна Українипровизнання права власності за участю представників:

позивача:Михалюк О.І. - дов .від 09.01.15р. № 3; Приходько Н.А. - дов. від 09.01.15р. № 2відповідача:Семак О.М. - дов. від 04.01.15р. № 4-д; Володченко Т.І. - дов. від 04.01.15р. № 3-дтретьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору:не з'явились, про час і місце судового засідання повідомлені належним чиномтретьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору:Чегель О.А. - дов. від 05.01.15р. № 35встановив:

В провадженні судді господарського суду Київської області Подоляка Ю.В. знаходиться справа № 911/4070/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СТИРОЛОПТФАРМТОРГ» до Публічного акціонерного товариства «ЕНЕРГІЯ» за участю третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - Відкрите акціонерне товариство «СТИРОЛБІОТЕХ», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Фонд державного майна України про визнання права власності.

Під час розгляду справи до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «СТИРОЛОПТФАРМТОРГ» про відвід судді господарського суду Київської області Подоляка Ю.В. від розгляду даної справи, з мотивів його упередженості.

Відповідно до ст. 20 ГПК України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь у судовому процесі, якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 2-1 цього Кодексу, або якщо буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості. Суддя, який брав участь в розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, прийнятої за його участю.

При наявності зазначених підстав суддя повинен заявити самовідвід.

З цих же підстав відвід судді можуть заявити сторони та прокурор, який бере участь в судовому процесі.

Відвід повинен бути мотивованим, заявлятись у письмовій формі до початку вирішення спору.

Питання про відвід судді вирішується в нарадчій кімнаті судом у тому складі, який розглядає справу, про що виноситься ухвала. Заява про відвід кільком суддям або всьому складу суду вирішується простою більшістю голосів.

Розглянувши подану заяву про відвід судді, вивчивши матеріали справи, суд будь-яких обставин, що викликають сумнів у неупередженості судді господарського суду Київської області Подоляка Ю.В. та інших обставин, що унеможливлюють його участь у розгляді даної справи та передбачені ст. 20 ГПК України не встановив.

З огляду на зазначене суд відмовляє в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «СТИРОЛОПТФАРМТОРГ» про відвід судді господарського суду Київської області Подоляка Ю.В. від розгляду даної справи.

Керуючись ст.ст. 20, 86 ГПК України, суд -

ухвалив:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «СТИРОЛОПТФАРМТОРГ» про відвід судді господарського суду Київської області Подоляка Ю.В. від розгляду справи № 911/4070/14 відмовити.

Суддя Ю.В. Подоляк