Court ruling № 42497859, 28.01.2015, Kyiv Administrative Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 810/2411/13-а

У Х В А Л А

28 січня 2015 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Парінов А.Б., перевіривши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Устимівський котельно-механічний завод» на постанову Київського окружного адміністративного суду від 03 липня 2013 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Устимівський котельно-механічний завод» до Васильківської об’єднаної державної податкової інспекції Київської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 03 липня 2013 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржувану постанову та прийняти нове рішення, яким позов задовольнити.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 10 січня 2014 року у справі апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Устимівський котельно-механічний завод» залишено без руху та надано строк на усунення недоліків.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 07 лютого 2014 року апеляційну скаргу повернуто апелянту.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 04 листопада 2014 року ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 07 лютого 2014 року скасовано та направлено справу до суду апеляційної інстанції для вирішення питання про прийняття апеляційної скарги.

Вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги, суд виходить з наступного.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 10 січня 2014 року у даній справі апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Устимівський котельно-механічний завод» було залишено без руху, зокрема, з тих підстав, що судовий збір за подання апеляційної скарги на постанову суду першої інстанції сплачено позивачем у недостатньому розмірі (184 грн. 00 коп.) та вказано, що сума судового збору за подання апеляційної скарги, що підлягає сплаті, становить 860 грн. 25 коп. Зазначено реквізити для сплати судового збору за подачу апеляційних скарг:

Одержувач: УДКСУ у Печерському районі м. Києва, ЄДРПОУ одержувача: 38004897.

Банк одержувача: ГУДКСУ у м. Києві, МФО банку: 820019, рахунок: 31211206781007.

Код класифікації доходів бюджету: 22030001.

Крім того, в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху встановлено, що останній день строку на подання апеляційної скарги – 15 листопада 2013 року, а, зважаючи на те, що апеляційну скаргу направлено до суду 18 листопада 2013 року, вказано, що апелянтом пропущено строк на подання апеляційної скарги на постанову Київського окружного адміністративного суду від 03 липня 2013 року, встановлений ст. 186 КАС України, та не подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції, у зв’язку з чим, враховуючи вимоги ч. 4 ст. 189 КАС України, апелянту запропоновано подати таке клопотання.

Копія ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 10 січня 2014 року була отримана уповноваженим представником позивача 17.01.2014.

Станом на 28.02.2015 недоліки апеляційної скарги позивач не усунув.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про необхідність продовження позивачу строку на усунення недоліків, визначених ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 10 січня 2010 року.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 108, ст.189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Продовжити товариству з обмеженою відповідальністю «Устимівський котельно-механічний завод» строк на усунення недоліків апеляційної скарги на десять днів від дня отримання копії даної ухвали.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили.

Суддя А.Б. Парінов