Court ruling № 42497743, 30.01.2015, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

30.01.2015 р. Справа№ 914/266/15

Суддя Н.Мороз,

Розглянувши матеріали позовної заяви: Гаражний кооператив «Ватра», м. Стрий

до відповідача: Публічного акціонерного товариства “Львівобленерго”, м. Львів

про визнання незаконним рішення засідання комісії Стрийського РЕМ ПАТ «Львіобленерго» по розгляду актів про порушення ПКЕЕ від 19.11.2014р. про нарахування збитків на суму 3 419, 02 грн. та звільнення від їх сплати.

Встановив:

Позов заявлено Гаражним кооперативом «Ватра», м. Стрий до Публічного акціонерного товариства “ Львівобленерго”, м. Львів про визнання незаконним рішення засідання комісії Стрийського РЕМ ПАТ «Львіобленерго» по розгляду актів про порушення ПКЕЕ від 19.11.2014р. про нарахування збитків на суму 3 419, 02 грн. та звільнення від їх сплати.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, господарський суд дійшов висновку про необхідність її повернення, з огляду на наступне.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 57 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Позивачем, всупереч зазначеному, не подано належних доказів сплати судового збору, оскільки позивачем сплачено судовий збір за невірними платіжними реквізитами, а саме невірно зазначено номер рахунку отримувача коштів, що є підставою для повернення позовної заяви.

Дана позиція викладена у Постанові Пленуму Вищого господарського суду України від 22.02.2013р. №7 «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України». Так, в п.2.22 зазначено, за відсутності у відповідному платіжному документі належних платіжних реквізитів або неправильного їх зазначення заява (скарга) повертається господарським судом без розгляду.

Крім того, суд звертає увагу позивача, на правильні платіжні реквізити для сплати судового збору, № рахунку – 31215206783006, господарський суд Львівської області , код отримувача 38007620.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Відповідно до ст.56 ГПК України (зі змінами, внесеними Законом України № 5288-VI від 18.09.2012р.) позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Згідно ч.1 п. 2 ст.57 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів. Однак, позивачем, при поданні позову не долучено належних доказів направлення позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу, а саме опису вкладення, з якого вбачається перелік документів направлених відповідачу, що є підставою для повернення позовної заяви.

Суд інформує позивача, що належним доказом надсилання копії позовної заяви та доданих до неї документів є оригінал поштової квитанції з оригіналом опису вкладення про надсилання відповідачеві рекомендованою поштою копії позовної заяви та доданих до неї документів, яка додається до позову.

Також, суд вважає за необхідне звернути увагу позивача на те, що відповідно до п.2 ч.ч.2, 7 ст. 54 ГПК України, позовна заява повинна містити найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові за його наявності для фізичних осіб) сторін, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб), ідентифікаційні коди суб'єкта господарської діяльності за їх наявності (для юридичних осіб) або індивідуальні ідентифікаційні номери за їх наявності (для фізичних осіб - платників податків), а також перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви.

Керуючись ст. ст. 54, 56, 57, п. п. 4, 6 ст. 63, ст.86 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Позовний матеріал на 12 арк. повернути позивачу без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного правопорушення.

Суддя Мороз Н.В.