Court ruling № 42497581, 19.01.2015, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м. Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 910/2101/14 19.01.15

За позовом: Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Іппон"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача -

Ляшко Едуард Володимирович

про звернення стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором від 08.07.2008 р., посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Глушко Л.В., зареєстрованим в реєстрі за № 886, в рахунок погашення заборгованості Ляшка Едуарда Володимировича за кредитним договором № 08Ф-21 від 01.02.2008 р. в розмірі 6 465 421,80 грн.

Суддя Стасюк С.В.

Представники сторін: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Публічне акціонерне товариство "Брокбізнесбанк" (надалі по тексту - позивач) звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Іппон" про звернення стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором від 08.07.2008 року, посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Глушко Л.В., зареєстрованим в реєстрі за № 886, в рахунок погашення заборгованості Ляшка Едуарда Володимировича за кредитним договором № 08Ф-21 від 01.02.2008 року в розмірі 6 465 421,80 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.02.2014 року порушено провадження у справі № 910/2101/14 та призначено її розгляд на 12.03.2014 року, залучено до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Ляшка Едуарда Володимировича, зобов'язано сторін та третю особу надати певні документи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.03.2014 року відкладено розгляд справи до 24.03.2014 року, у зв'язку неявкою представників відповідача та третьої особи у призначене судове засідання та не виконанням учасниками судового процесу вимог ухвали суду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.03.2014 року розгляд справи було відкладено до 07.04.2014 року у зв'язку з неявкою уповноважених представників третьої особи у призначене судове засідання та невиконанням учасниками судового процесу вимог ухвали суду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.04.2014 року у справі № 910/2101/14 було призначено судову будівельно-технічну експертизу.

Розпорядженням Керівника апарату від 09.06.2014 року справу № 910/2101/14 призначено на повторний автоматичний розподіл у зв'язку з припиненням повноважень судді Гавриловської І.О.

09.06.2014 року в результаті повторного автоматичного розподілу справ у Господарському суді міста Києва справу передано судді Стасюку С.В.

15.01.2015 року через відділ діловодства Господарського суду міста Києва надійшов лист від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (за підписом заступника директора - Т.Д. Голікова), з клопотанням судового експерта С.Л. Ліньова про забезпечення умов роботи судового експерта по місцезнаходженням об'єктів дослідження.

Відповідно до абзацу четвертого пункту 11 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" № 4 від 23.03.2012 року (надалі по тексту - Постанова) у разі коли для вирішення поставлених перед експертом питань йому необхідні додаткові матеріали (документи, зразки тощо) він з огляду на положення частини четвертої статті 31 ГПК вправі просити господарський суд про їх надання. Водночас законом не передбачено повноважень судового експерта щодо витребування та одержання додаткових матеріалів безпосередньо від учасників судового процесу. Тому господарський суд не може покладати на останніх обов'язок надавати додаткові матеріали безпосередньо експертові на його вимогу.

Відповідно до абзацу п'ятого пункту 11 Постанови клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність задоволення вищезазначеного клопотання.

Керуючись статтями 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И Л А:

1. Прийняти справу № 910/2101/14 до свого провадження.

2. Поновити провадження у справі № 910/2101/14.

3. Задовольнити клопотання експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз С.Л. Ліньова про забезпечення умов роботи судового експерта по місцезнаходженням об'єктів дослідження.

4. Зобов'язати Публічне акціонерне товариство "Брокбізнесбанк" та Товариство з обмеженою відповідальністю "Іппон";

- забезпечити явку своїх уповноважених представників під час проведення експертами Київського науково-дослідного інституту судових експертиз обстеження об'єктів дослідження - нежитлового будинку кафе - бару на 50 місць, площею 585,20 кв.м., що розташований в м. Києві по вул. Богатирській, 26-а (літ А), яке відбудеться 28.01.2015 року орієнтовно з 14 год. 00 хв.;

- узгодити з експертами Київського науково-дослідного інституту судових експертиз організації їх прибуття з експертної установи (м. Київ, вул. Смоленська, 6 тел. 200 29 17)

- забезпечити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз обстеження об'єктів безперешкодний доступ до об'єктів, а також належні умови роботи.

Суддя С.В. Стасюк

07.04.14 о 09:45