УКРАЇНА
Господарський суд
Житомирської області
_______________
_________________
10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,
E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"29" січня 2015 р. Справа № 906/113/15.
Господарський суд Житомирської області у складі:
Судді: Кудряшової Ю.В.
За позовом: Овруцького щебеневого заводу Гомельського міського шляхового будівельно-ремонтного тресту
До: Товариства з обмеженою відповідальністю "Гаярд-Трейд"
про стягнення 208443,14 грн.
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 11716,40 доларів США, пені в сумі 1511,45 доларів США. Також просив покласти на відповідача судові витрати, а саме: судовий збір в сумі 4168,91 грн.
Ухвалою господарського суду Житомирської області від 29.01.2015 було порушено провадження у справі та призначено судове засідання на 03.03.2015 об 11:00 год.
Із матеріалів справи вбачається, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Гаярд-Трейд" є суб`єктом господарювання Республіки Білорусь.
Згідно ст.125 Господарського процесуального кодексу України у разі, якщо в процесі розгляду справи господарському суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, господарський суд може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (далі - іноземний суд) у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України.
З метою належного повідомлення відповідача про час і дату судового засідання та, керуючись Угодою про порядок вирішення спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності, ратифікованою Верховною Радою України 19.12.1992р., Конвенцією про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах, ратифікованою Верховною Радою України 10.11.1994р., та Інструкцією про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень від 27.06.2008р., суд вважає за необхідне звернутись із судовим дорученням до компетентного суду держави - учасниці Співдружності Незалежних Держав Республіки Білорусь про вручення Товариству з обмеженою відповідальністю "Гаярд-Трейд" (220033 Республіка Білорусь, м. Мінськ, вул. Тростянецька, буд.3, офіс 504в) ухвали господарського суду Житомирської області від 29.01.2015 про порушення провадження у справі №906/113/15.
Відповідно до ч.1 ст.79 Господарського процесуального кодексу України суд зупиняє провадження у справі в разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.
Керуючись ст.ст. 79, 86 ГПК України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Звернутись із судовим дорученням про надання правової допомоги до Економічного суду м. Мінська (220072, Республіка Білорусь, м. Мінськ, вул. Академічна, буд. 15, корп.1) з метою вручення Товариству з обмеженою відповідальністю "Гаярд-Трейд" (220033 Республіка Білорусь, м. Мінськ, вул. Тростянецька, буд.3, офіс 504в) ухвали господарського суду Житомирської області від 29.01.2015 про порушення провадження у справі №906/113/15, а також цієї ухвали.
2. Зупинити провадження у справі на період виконання доручення, але не пізніше 30.03.2015.
Суддя Кудряшова Ю.В.
Друк:
1 - в справу
2 - позивачу (рек. з повід.);
3 - Економічного суду м. Мінська для вручення відповідачу (рек. з повід.)
The court decision No. 42497555, Commercial Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 29.01.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 906/113/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: