Court ruling № 42497352, 29.01.2015, Rivne Commercial Court of Appeal

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

"29" січня 2015 р. Справа № 910/18777/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Демянчук Ю.Г.

суддя Крейбух О.Г.

суддя Мамченко Ю.А.

без виклику учасників судового процесу

розглянувши за власною ініціативою матеріали справи

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Готельний комплекс "РУСЬ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю Госпрозрахункова фірма "Камаз-Транс-Сервіс"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Публічне акціонерне товариство "Перший інвестиційний банк", м. Київ

про визнання недійсними договорів купівлі-продажу цінних паперів

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 26.12.2014р. поновлено пропущений строк на оскарження рішення в апеляційному порядку, подані скаржником матеріали визнано достатніми для прийняття їх до провадження в апеляційній інстанції, розгляд справи призначено на 04.02.2015 р.

Судом встановлено, що при виготовленні ухвали була допущена описка, а саме в даті винесення ухвали, яка підлягає виправленню не зачіпаючи суті рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Вказана описка, на думку колегії суддів, підлягає виправленню з ініціативи суду.

Судом встановлено, що зазначена описка не зачіпає суті ухвали Рівненського апеляційного господарського суду від 26.12.2014 року, якою визначеною колегією суддів було прийнято справу до свого провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити в ухвалі Рівненського апеляційного господарського суду від 26.12.2014 року описку, допущену при зазначенні дати винесення вказаного процесуального документу, а саме замість « 26 грудня 2014 року», датою ухвали вважати « 29 грудня 2014 року».

2. Копію даної ухвали надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя Демянчук Ю.Г.

Суддя Крейбух О.Г.

Суддя Мамченко Ю.А.