ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"30" січня 2015 р. Справа № 908/1436/14
Колегія суддів у складі:
головуючий суддя Пелипенко Н.М., суддя Івакіна В.О., суддя Камишева Л.М.
розглянувши апеляційну скаргу Заступника прокурора Запорізької області (вх. №658 З\1-6) на рішення господарського суду Запорізької області від 22 грудня 2014 року у справі № 908/1436/14
за позовом Прокурора Заводського району, м. Запоріжжя в інтересах міського комунального підприємства “Основаніє”, м. Запоріжжя
до Товариства з обмеженою відповідальністю “Рембудпостач-2008”, м. Запоріжжя
про стягнення 28166 грн. 40 коп.
ВСТАНОВИЛА:
Прокурор Заводського району м. Запоріжжя звернувся до Господарського суду Запорізької області з позовом в інтересах міського комунального підприємства “Основаніє”, м. Запоріжжя до Товариства з обмеженою відповідальністю “Рембудпостач-2008”, м. Запоріжжя про стягнення безпідставно набутих коштів з місцевого бюджету у сумі 28 166 грн. 40 коп.
Рішенням господарського суду Запорізької області від 22 грудня 2014 року у справі № 908/1436/14 (суддя Дроздова С.С.) позовні вимоги залишені без задоволення.
Заступник прокурора Запорізької області з рішенням суду першої інстанції не погодився, подав до Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення місцевим господарським судом норм матеріального та процесуального права, просить рішення господарського суду Запорізької області від 22 грудня 2014 року по справі № 908/1436/14 скасувати та прийняте нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.
Колегія суддів дійшла висновку, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги.
Керуючись ст.ст. 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду
УХВАЛИЛА:
1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.
2. Розгляд скарги призначити на "10" березня 2015 р. о 10:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 111.
3. Запропонувати позивачу, відповідачу надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своєї позиції у справі.
4. Викликати в судове засідання прокурора, сторони з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.
Головуючий суддя Пелипенко Н.М.
Суддя Івакіна В.О.
Суддя Камишева Л.М.
The court decision No. 42497340, Kharkiv Commercial Court of Appeal was adopted on 29.01.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 908/1436/14. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: