ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
30 січня 2015 року Справа № 925/161/15
Суддя господарського суду Черкаської області Анісімов І.А., розглянувши матеріали за позовом Першого заступника прокурора міста Черкаси в інтересах держави в особі Черкаської міської ради до товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпресс"
про стягнення 3309 грн. 29 коп.
визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст. ст. 61, 64 ГПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.
Справу призначити до розгляду на 09:00 "10" березня 2015 р.
Засідання провести в приміщенні господарського суду, м.Черкаси, бул.Шевченка, 307, к. 222, тел. канцелярії суду: 31-21-49.
Явку у судове засідання представників обох сторін визнати обов'язковою.
Зобов'язати сторони до дня засідання подати суду такі документи:
Прокурора: оригінали документів копії яких додано до позовної заяви та оригінали опису вкладення та поштової квитанції, як доказ напрвлення позовної заяви з додатками відповідачу, для приєднання до матеріалів справи.
Позивача: оригінали документів копіїяких додано до позовної заяви, для огляду; витяг є ЄДР юричдичних осіб та фізичних осіб - підприємців на себе; направити свого представника до відповідача, для складання акта звірки відповідно до договору пайової участі в утриманні обєктів благоустрою від 20.09.2010. Акт надати суду.
Відповідача: письмовий відзив на позовну заяву в порядку ст. 59 ГПК України і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову у разі їх наявності;контррозрахунок позовних вимог. Прийняти участь в складанні акта звірки відповідно до договору пайової участі в утриманні обєктів благоустрою від 20.09.2010.
Суддя Анісімов І.А.
The court decision No. 42497302, Commercial Court of Cherkasy Oblast was adopted on 30.01.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 925/161/15. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: