Court ruling № 42497277, 26.01.2015, Commercial Court of Volyn Oblast

Approval Date
26.01.2015
Case No.
903/906/14
Document №
42497277
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"26" січня 2015 р. Справа № 903/906/14 за заявою Луцької об'єднаної державної податкової інспекції

до товариства з обмеженою відповідальністю "Продвектор", м. Луцьк

про банкрутство

Суддя Слободян П. Р.

Представники:

від заявників: Кушнір Ю. В. - представник (довіреність у справі)

від боржника: Кушнірук А. В. - представник (довіреність у справі)

в судовому засіданні взяв участь: Рабан М. Т. - розпорядник майна

Встановив: Ухвалою господарського суду Волинської області від 06.10.2014р. порушено провадження у справі про банкрутство боржника товариства з обмеженою відповідальністю "Продвектор" (м. Луцьк, вул. Вахтангова 10, код 36181327). Розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Рабана Микиту Тарасовича (свідоцтво № 309 від 20.02.2013р).

Публікація оголошення про порушення справи про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Продвектор" (м. Луцьк, вул. Вахтангова 10, код 36181327) була здійснена 09.10.2014р. на офіційному веб - сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет за №9858.

В тридцятиденний термін після публікації оголошення до розпорядника майна та в господарський суд Волинської області інші майнові вимоги крім ініціюючого кредитора не надходили.

Ухвалою господарського суду Волинської області від 02.12.2014 року затверджено реєстр вимог кредиторів товариства з обмеженою відповідальністю "Продвектор".

19.01.2015 року розпорядник майна Рабан М. Т. через канцелярію суду подав звіт у даній справі про нарахування та виплату грошової винагороди та просить затвердити звіт про нарахування та виплату грошової винагороди розпорядника майна у справі №903/906/14 в сумі 8093,81грн., стягнути відповідні кошти з ініціюючого кредитора - Луцька ОДПІ.

Ухвалою господарського суду Волинської області від 06.10.2014р. затверджено грошову винагороду розпоряднику майна в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень за рахунок коштів кредиторів шляхом авансування.

Відповідно до положень ст. 115 зазначеного Закону арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) виконує повноваження за грошову винагороду.

Грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна визначається в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень або в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до порушення провадження у справі про банкрутство, якщо такий розмір перевищує дві мінімальні заробітні плати. Розмір грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна не може перевищувати п'яти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень. Право вимоги грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень розпорядника майна боржника.

Сплата грошової винагороди арбітражному керуючому (розпоряднику майна) здійснюється шляхом її авансування заявником (кредитором або боржником) у розмірі, зазначеному у цій частині. Сума авансового платежу вноситься на депозитний рахунок нотаріуса та виплачується арбітражному керуючому (розпоряднику майна) за кожний місяць виконання ним повноважень розпорядника майна.

Розпорядник майна звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на першому засіданні комітету кредиторів, а також за результатами процедури розпорядження майном боржника. Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат доводиться кредиторам до відома та повинен бути схвалений або погоджений комітетом кредиторів.

Комітетом кредиторів боржника - ТзОВ "Продвектор" (протокол №2 від 16.01.2015 року) було вирішено, зокрема, схвалити звіт розпорядника майна про виплату грошової винагороди арбітражному керуючому Рабану Микиті Тарасовичу у розмірі 8093,81грн.

Таким чином, основна грошова винагорода арбітражного керуючого в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень розпорядника майна ТзОВ "Продвектор" (з 06.10.2014 року по 16.01.2015 року) складає 8093,81грн.

Відповідно до ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" арбітражний керуючий має право на отримання основної винагороди, додаткової винагороди та відшкодування витрат.

За таких обставин суд вважає, що клопотання арбітражного керуючого про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражному керуючому в розмірі 8093,81грн., в якості оплати праці арбітражного керуючого за виконання ним обов'язків розпорядника майна у справі, є законним та обґрунтованим.

З врахуванням викладеного вище, суд вважає, що клопотання розпорядника майна про стягнення з ініціюючого кредитора на користь арбітражного керуючого Рабана М. Т. суми основної грошової винагороди в розмірі 8093,81грн. (в якості оплати праці арбітражного керуючого за виконання ним обов'язків розпорядника майна) у справі за період з 06.10.2014 року по 16.01.2015 року) є також законним та обґрунтованим.

Керуючись ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого Рабана Микити Тарасовича у розмірі 8093,81грн. за виконання ним повноважень розпорядника майна по справі №903/906/14 про банкрутство ТзОВ "Продвектор" затвердити.

2. Стягнути з Луцької об'єднаної державної податкової інспекції (Київський Майдан, 4, м. Луцьк, код ЄДРПОУ 38740938) на користь арбітражного керуючого Рабана Микити Тарасовича (свідоцтво про право здійснення діяльності арбітражного керуючого №309 від 28.02.2013 року, адреса: вул. Б. Хмельницького, 8, кв. 3, м. Луцьк) суму основної грошової винагороди в розмірі 8093,81грн. в якості оплати праці арбітражного керуючого за виконання ним обов'язків арбітражного керуючого (розпорядника майна) у справі про банкрутство ТзОВ "Продвектор".

Суддя П. Р. Слободян

Часті запитання

Який тип судового документу № 42497277 ?

Документ № 42497277 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 42497277 ?

Дата ухвалення - 26.01.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 42497277 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 42497277 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 42497277, Commercial Court of Volyn Oblast

The court decision No. 42497277, Commercial Court of Volyn Oblast was adopted on 26.01.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.

The court decision No. 42497277 refers to case No. 903/906/14

This decision relates to case No. 903/906/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 42497274
Next document : 42497283