ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
29.01.2015 Справа № 5021/765/12
Суддя Господарського суду Сумської області Рунова В.В.,
розглянувши матеріали №5021/765/12
за позовом Управління майна комунальної власності Сумської міської ради
до Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" в особі Сумської дирекції УДППЗ "Укрпошта", м.Суми
про стягнення 310 571,68 грн.,
встановив:
Справа №920/765/12 знаходиться у провадженні судді Рунової В.В.
До суду звернувся позивач з клопотанням про колегіальний розгляд справи у кількості трьох суддів, мотивуючи свої вимоги різною судовою практикою у подібних справах та неоднаковим застосуванням законодавства судами при попередньому розгляді даної справи.
Відповідно до ч.1 статті 4-6 Господарського процесуального кодексу України справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.
Із зазначеної норми вбачається, що підставою для колегіального розгляду справи є категорія та складність такої справи.
Та разом з тим, різна судова практика у подібних справах та неоднакове застосуванням законодавства судами при попередньому розгляді даної справи відсутні у переліку підстав для проведення колегіального розгляду справи.
Враховуючи вищевикладене, суд не вбачає на даний час підстав для проведення колегіального розгляду справи, а тому дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання про колегіальний розгляд справи.
Керуючись статтями 4-6, 19, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
ухвалив:
У задоволенні клопотання Управління майна комунальної власності Сумської міської ради про колегіальний розгляд справи №5021/765/12- відмовити.
Суддя (підпис) В.В. Рунова
The court decision No. 42497021, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 29.01.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 5021/765/12. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: